IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


SERIEDADE

Há um rapaz, conhecido cá em casa por Tavares mau (por oposição ao Tavares bom), que ficou conhecido do respeitável público por ter alinhado com o BE, sido feito deputado europeu, se ter zangado com o Louçã (muito bem) e se ter agarrado ao lugar com unhas e dentes (muito mal).

Ficou muito informado durante o seu mandato, fartou-se de viajar, e vem, em grande parte, usando tal experiência para exibir uns conhecimentos aqui e ali. Com medo do anonimato, fundou uma coisa a que chamou “Livre” a fim de não nos vermos livres dele. O “Livre” terá, diz-se, à volta de uns três filiados, contando com o fundador. Até teve até umas dúzias de votos.

Europeiista convicto, interpreta a Europa como barriga de aluguer que parirá um socialismo proto-comunista, ou coisa que o valha.

“Pensador” de esquerda, tem lugar cativo, três dias por semana, no jornal “Público”, diário especializado em dar dez no cravo e duas na ferradura.

Vem isto a propósito de um artigo de tão ilustre autor, no qual o nosso homem se espraia em merecidos elogios a Ribeiro Sanches, médico do Czar de todas as Rússias, senhor que deu à estampa sérias opiniões anti-esclavagistas, bem como bons e sensatos pensamentos e conselhos de ordem social. Muito bem. Depois, faz várias considerações sobre o nacional analfabetismo, culpado do nosso atraso crónico. Aceite-se. A seguir, tece uns elogios à obra educativa do Passos Manuel, e defende que os salários baixos não são favoráveis ao progresso das nações. É capaz de ser verdade. É claro que se esquece que os salários estão ligados à produtividade e a outras razões dificilmente entendíveis pelo radicalismo socialista.

Chegamos agora ao cerne da questão, à verdadeira raison d’être do escrito. É que a conclusão do dito, aliás anunciada nas parangonas do título mas só expressa, sem qualquer justificação, no último e curto parágrafo do trabalhinho: a culpa (de tudo, do analfabetismo, da falta de qualificações do povo, dos baixos salários, quem sabe se do terramoto de 1755) é do Passos Coelho!

Lapidar, não é? Baixo, rasca, odiento, miserável, a malhar no ferro frio que faz as delícias da geringonça.

O homem não nem parvo nem sério.

 

16.8.19



5 respostas a “SERIEDADE”

  1. Fui ler o artigo do Tavares mau. Cá em casa chamamos-lhe o Tavares chulo – não confundir com o Tavares chuleco, que é o do Governo Sombra, o crítico amestrado favorito da classe pulhítica e do Irritado. Ao contrário do que v. diz, o argumento central do Tavares, nesse artigo e no artigo seguinte, publicado dois dias depois, tem tudo a ver com produtividade. Cito: «Enquanto as elites nacionais, no reino ou nas colónias, extraíam recursos humanos de África para … extrair recursos naturais do Brasil, outros povos europeus manufacturavam os produtos mais complexos, mais intensivos em conhecimento e tecnologia, que o ouro luso-brasileiro ia depois comprar. No curto prazo os portugueses ficavam mais ricos; a longo prazo ficavam mais pobres, porque não tinham de se educar para produzir com mais valor acrescentado.» Claro, simples, verdadeiro. Até eu, que desprezo o Tavares chulo, tenho de concordar. Mas o Irritado não viu; provavelmente o ‘radicalismo direitista’ cegou-o.

  2. Quanto à culpa de tudo ser de Passos Coelho, também não li isso. É a sua ultra-sensibilidade Passista a falar. O Tavares tenta fazer dele a cara da desvalorização do trabalho, mas em ponto nenhum o culpa de tudo. E essa associação nem sequer é injusta: não era precisamente a desvalorização dos salários que defendia o seu homónimo Borges, esse grande conselheiro e herói do seu governo (e do seu blog)? Não foi o que fez Passos do início ao fim do mandato: beneficiar o capital à custa do trabalho, dos impostos, dos activos públicos, de tudo o que pôde sacar e privatizar? Não vejo onde está o choque.

    1. O irritado está muito confuso! Será da idade? Na verdade confundiu o meu comentário, num pós antecedente, como sendo do mauTavares!!!

  3. Diz aqui o meu vizinho.– Para embusteiro só lhe faltam as asas .– Mas os embusteiros não têm asas? disse eu.– Não? Então está completo.

    1. Em boa verdade, de embusteiros, face ao conhecimento que demonstras, és um especialista!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *