IRRITADO

6 respostas a “RESPOSTA A 50%”

1. 

   Anónimo

   Outubro 18, 2013 at 2:36 pm

   Este episódio só vem reforçar a ideia generalizada de que este regime é uma farsa miserável.O MP ou a PGR ou o raio que os parta,deviam forçar o Soares a justificar as suas acusações.Ou o PR era destituído ou o velho criminoso era desmascarado como aldrabão sem vergonha.E,que se saiba,houve recentemente alguém visado pela justiça (com letra pequena) por injúrias ao PR.Como é possível não haver um único jornaleiro que aponte a Soares as vigarices denunciadas por Rui Mateus,numa ocasião como esta,em que se refere a governo e PR como delinquentes?Trafulhas!

   Responder
2. 

   Filipe Bastos

   Outubro 18, 2013 at 4:32 pm

   Como é óbvio, foi uma resposta a 0%. Aliás, à imagem dos protagonistas. O Chulares arma-se em moralista, quando tem mais rabos-de-palha que uma fábrica de espantalhos. O Anónimo já sintetizou a hipocrisia do velho mafioso. Mas quando manda estas postas, ninguém lhe pergunta da EMÁUDIO. A Múmia Cavaca arma-se em virgem, como se o BPN não tivesse nada a ver com a SLN, onde MAMOU à pala dos compinchas cavacais. A resposta é tão hipócrita como a acusação. Mas quando bate com a mão no peito, ninguém lhe pergunta detalhes da misteriosa e lucrativa negociata. E porquê? Porque ambos são vacas sagradas deste regime podre. Já do Irritado, apenas as loas do costume ao status quo: 1. «Devemos respeito» ao Chulares pelo cargo que ocupou – como se os cargos estivessem acima do escrutínio moral, ou como se mamar tachos fosse algo respeitável. 2. A Múmia «não tem nada que se justificar» – era o que faltava! «Muito bem!», diz o Irritado… porra. Que ESGOTO. ————– P.S. Enganou-se no 4º parágrafo, repetiu “canhestra”.

   Responder
3. 

   Filipe Bastos

   Outubro 18, 2013 at 5:06 pm

   É verdade, Irritado, boas notícias: descobri que está em sintonia com o MANUEL ALEGRE! Em quê? No (anunciado) corte nas subvenções vitalícias. Em entrevista ao Jornal I, disse o esforçado poeta que «é uma manobra contra os políticos», e que «não embarca em populismos». Para ser o seu discurso exacto, faltou-lhe mencionar a «inveja» da ralé que critica as subvenções… mas não se pode ter tudo, né, Irritado? Parabéns pelo seu novo amigo.

   Responder
4. 

   murphy

   Outubro 18, 2013 at 5:11 pm

   A questão é: porque tratam os srs. jornalistas e a comunicação social em geral, o Dr. Soares, com uma subserviência e um “respeitinho” completamente diferenciado dos restantes políticos?!http://jornalismoassim.blogspot.pt/2012/11/dr-mario-soares-vs-dr-mario-soares.html

   Responder
5. 

   Antonio Castro

   Outubro 19, 2013 at 1:09 am

   Três casos típicos neste País que dão para meditar:1 – Um conhecido político, Mário Soares, chama criminoso ao P.R . e nada se passa.2 – Um conhecido jornalista, Miguel Sousa Tavares, chama palhaço ao P.R . É-lhe levantado um processo de averiguações pelo P.G.R ., e posteriormente arquivado.3 – Um cidadão anónimo, Carlos Costal, à passagem do P.R ., em Elvas, grita em sua direcção. “Vai trabalhar malandro”. Julgado, sem demora, em tribunal, é condenado por insultos ao P.R ., a pagar € 1,300.

   Responder
6. 

   Picaroto

   Outubro 19, 2013 at 7:52 am

   Sr. Irritado! Francamente!Tomar partido em briga de delinquentes.~

   Responder