IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


RANCOR, ÓDIO E MENTIRA

– É sabido que o Tribunal de Contas publicou um relatório segundo o qual as PPP da saúde prestam melhores cuidados e, para o Estado, são mais baratas que os hospitais públicos. Salda-se a poupança que produzem em centenas de milhões de euros. Noutros critérios, o extenso relatório chega a conclusões de igual sentido.    

Perante isto, o tão incensado socialista revolucionário, lider incontestado do comunismo “democrático”, F. Anacleto Louçã de seu nome, conselheiro do Estado a que isto chegou e consultor do Banco da Portugal, escreve, na sua tribuna semanal do “Expresso”, uma catilinária contra as PPP da saúde, na qual, em substância, o que defende é que, mesmo melhores e mais baratas, as PPP devem acabar. Diga-se que, nesta matéria, o governo socialista é servo fiel do Louçã. A saúde das pessoas não interessa, a não ser que seja que seja totalmente estatizada. A despesa pública é ilegítima se os prestadores de serviços forem privados.

No fundo, trata-se, como sempre, da defesa da ditadura: quando tudo for público e o sonho dos louçãs se realizar, para quê a liberdade? A liberdade deixou de ser precisa.

– Na mesma óptica se pronunciou a dona Catarina quando acusou os hospitais privados de cobrar 13.000 euros por cada doente com covide que recebessem. Mentira descarada e sem escrúpulos, ou a multiplicação por 12 dos mil e picos euros que foram negociados, sendo doze mil e picos euros aplicáveis em situações extremíssimas, menos do que tais situações custam ao SNS.

– Para a repugnante ideologia desta gente, vale tudo, rancor, ódio e mentira incluídos.

 

24.5.21     



4 respostas a “RANCOR, ÓDIO E MENTIRA”

  1. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    Por falar em mentira, gostava de perceber essas contas que tanto celebram a poupança do Estado na saúde. Nunca vi os critérios. Como será que se poupa dinheiro a encher mamões que fazem supostamente o mesmo, tão bem ou melhor, e ainda têm chorudos lucros? Das quatro uma: — ou é um milagre; — ou a poupança é aldrabice e as contas estão viciadas para favorecer os mamões; — ou o estouranço público é ainda mais dantesco do que sabemos; — ou os lucros privados não podem ser assim tão chorudos. Já se apanharam falcatruas em hospitais privados: na PPP de Loures manipulação de dados de consultas; na de Cascais denúncias de burla e corrupção; na de V. Franca Xira internavam doentes em casas de banho. Outro truque favorito dos mamões é contratar abaixo das necessidades reais, desviando doentes ‘menos interessantes’ para hospitais públicos. O Estado ‘poupa’ ali só para gastar acolá. As escolas privadas fazem o mesmo. Por outro lado, a 4ª hipótese não é despicienda: um mamão ganha menos hoje, ou até perde aqui e ali, para mamar mais no futuro. Basta descredibilizar o público e tornar-se a única opção, para poder depois chantagear à vontade.

    1. Se v. assinasse F. Louçã, enfim, era uma questão ideológica. Mas esta sua diatribe é ainda mais anti-social que as do outro. Desculpe que lhe diga, mas quase me faz duvidar dos seu QI.

      1. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        Apenas questionei os critérios destes estudos que tanto lhe agradam, mas nunca são bem explicados. Prefere fazer de conta que a saúde privada, e aliás o próprio capitalismo, não é também uma opção ideológica. E que os mamões que com ela ganham não são capazes de comprar estudos, governos e o que mais for preciso.No seu caso sei que não é falta de QI: é facciosismo.

  2. Sabemos, ou sabe-se, que o negócio, ou industria, da medicina privada nasceu através das companhias de seguros.Os seguros de saúde são a base para haver medicina privada, ou seja lucrativa como qualquer actividade comercial.Se o Irritado quiser fazer um estudo, e até seria interessante, sobre a cobertura dos seguros de saúde e depois saberá responder o que é ser atendido na clinica/hospital privado e em hospitais do sns., do sns e não de sns. Para lhe dar uma ajudinha: lembra-se do primeiro caso covid com um ricalhaço ter sido atendido no sns, que por acaso veio a falecer? Pois o seu seguro de saúde não abrangia aquela doença, por achar, na altura do contrato, não haver necessidade e ter de pagar mais de prémio. E parece que a ‘franquia’ era de tal maneira cara que preferiu pagar a taxa moderadora no hospital do sns. Foi como se tivesse um seguro automóvel, sem cobertura de roubo e o carro ser roubado de dentro da sua garagem,os seguros de saúde são também assim: quanto maior é a cobertura, maior é valor a pagar de prémio. Infelizmente, como de um carro se tratasse o prémio também oscila em relação à idade e estado de saúde devidamente rastreado na assinatura do contrato.’Tá ver a coisa? E quanto maior for a bagunça no sns, tendencialmente gratuito, maior é a possibilidade de negócio com a saúde. Ah e tal com o dinheiro do OE para saúde entregue aos privados as coisas estariam melhor, calhando e olhando para os seguros de saúde quanto é que cada utente teria de pagar de franquia para ser tratado duma ‘covite’ destas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *