IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O JARDIM DA MADEIRA

 

O IRRITADO costuma ser honrado com a presença de um número mais ou menos regular de comentadores. A todos aqui fica o agradecimento que merecem, sejam eles apoiantes, críticos ou as duas coisas, segundo as ocasiões e as opiniões que vão aparecendo no blog.

 

Posto isto, atreve-se o IRRITADO a estranhar que, desde há dias, a propósito de assuntos completamente díspares e sem ter nada a ver com eles, os meus queridos comentadores venham aproveitando as oportunidades para, a despropósito, se envolverem em discussões sobre o Dr. Jardim e a sua excelência ou vilania.

Não se sabe se isto trás implícita uma crítica ao IRRITADO por ainda não se ter pronunciado sobre as últimas notícias da Madeira, coisa que ocupa toneladas de papel e de tempo de antena.

Picado, o IRRITADO reage ou, se quiserem, dá à casca, procurando responder, de uma assentada, ao muito que por aqui sobre o assunto tem aparecido.

 

Dada a violência de tais notícias, e para descanso de quem anseia, o IRRITADO opina que o Dr. Jardim não deveria apresentar-se às próximas eleições regionais. Em seu lugar o número dois ficaria à cabeça da lista e, como manda a Lei, subiria o primeiro suplente lá do fim. Depois, logo se via quem subiria à Quinta da Vigia. Não se faz ideia quem.

Para o cidadão comum do chamado “rectângulo”, o Dr. Jardim “é” a Madeira, o resto é paisagem.

O Dr. Jardim já lá está há tempo demais, por mérito próprio ou por demérito dos seus adversários, que parecem não ser capazes de vender um copo de água no deserto. O Dr. Jardim ia-se embora, ficava livre de se defender daquilo que o acusam, e evitava ter que ser ele a descalçar uma bota que ninguém sabe como se descalça.

Por outro lado, é verdade que, com pena ou sem ela, o pessoal está cansado do “estilo” do homem. Há coisas que podem usar-se, mas com conta e medida, não a torto e a direito, como o são as jardínicas invectivas e descocos.

Alberto João sempre foi polémico. Sempre tratou mal os seus adversários, bem como os que, não o sendo, lhe merecem aleivosias. Chegou o momento de se deixar disso. A única forma de o fazer é reformar-se.

 

Compreenda-se, porém, o que o espera se se for embora. Durante anos e anos, a cada hora, a cada segundo, o estilo PS revelar-se-á. Ganhando ou não as eleições, o Dr. Jardim será objecto da mais radical violência moral, social e política. Nada de mau haverá na Madeira que não seja sua exclusiva obra e desculpa número um para as asneiras de quem vier a seguir.

Compreenda-se o dilema: sair e levar pancadaria de todo o lado, incluindo os seus amigos que deixarão de o ser assim que virar costas, ou ficar, podendo tentar tapar os buracos e continuar a ter tribuna para as suas provocações.

 

É evidente que Dr. Jardim conseguiu, na Madeira, vastíssimas realizações. O arquipélago é hoje totalmente diferente, para melhor, do que era antes dele. Há bolsas de pobreza, diz-se com foros de verdade. O que não invalida a obra realizada, antes será excepção a confirmar a regra.

Simplesmente… simplesmente não havia dinheiro para pagar o que se fez e continuou a fazer-se mesmo depois de já não haver qualquer esperança de socorro.

É esse o “crime” de Jardim. Tirem-lhe as aspas, se quiserem.

A seu favor tem o facto, que parece indesmentível, de não se ter locupletado com dinheiro público. Do seu entourage não sei se se pode dizer o mesmo.

 

A pergunta que se segue é: quem tem moral para atirar a primeira pedra? Os socialistas do continente, que fizeram muito mais e muito pior, deixando em toda a gente as mais evidentes suspeitas sobre a lhaneza e a probidade de tanta gente? Parece que não. Esses deviam estar calados como um rato se se soubessem ver ao espelho.

O Presidente da República, que se deixou humilhar por Jardim sem uma palavra de denúncia? Duvido.

Os portugueses que, depois de quatro anos da mais refinada loucura governamental, puseram o senhor Pinto de Sousa outra vez no poleiro? De maneira nenhuma.

A esquerda radical, quer dizer, comunista? Essa pode dizer cobras e lagartos, mas como diz mal de tudo e do seu contrário, não interessa.

Os partidos do poder? Esses, talvez. O PSD, porém, está entaladíssimo e ser-lhe-á muito difícil ir para a além do que Passos Coelho já disse. E, se o PSD se honra de não dizer mal do PS, porque carga de água há de vituperar os seus? O CDS, menos entalado, não pode deixar que, por causa do Jardim, a coligação abane.

A triste verdade é que o Governo pouco mais pode que arranjar maneira de, fazendo das tripas coração e do nosso bolso um poço sem fundo, tratar de arranjar uma forma qualquer de resolver mais este problema. Aliás, a especialidade do Governo, para já, não é nem pode ser outra.

 

Nos bastidores, o Presidente da República, o Dr. Passos Coelho e não sei mais quem, deviam puxar os cordelinhos necessários a que o Dr. Jardim passasse a bola.

Serão capazes? Prouvera que sim.

 

19.9.11

 

António Borges de Carvalho

 

E.T. – Inaceitável, a todos os títulos, é o que o IRRITADO acaba de ouvir de um rapazola, creio que novo porta-voz do PS. Com fero olhar, o fulano declara que o PS “exige” que o Dr. Passos Coelho declare que o Dr. Jardim personna non grata. Onde pode chegar esta gente, que andou seis anos a enganar-se e a enganar-nos nas contas – para dizer o menos!



27 respostas a “O JARDIM DA MADEIRA”

  1. À estão levantada pelo Irritado “quem tem moral para atirar a primeira pedra”, respondo, TENHO EU!Com efeito, embora sendo militante do PSD sempre apresentei criticas ao “posicionamento” do “Aberto” (abriu tantos buracos!) Jardim quanto ao do “Sr Silva” (usando as palavras do “Aberto”).Foram tanto, ou mais, responsáveis pela “podridão” actual quanto José Sócrates.Na verdade, este “coveiro” (JS) apenas aprendeu com esses dois “senhores” (AJ e CS). O resto é conversa de mal-feitorias!!!Por fim, que diz esse “senhor” (independente?) “croniqueiro” (prematuro em ejaculação política) Carlos Abreu Amorim sobre o “politico mais incompreendido de sempre”?

  2. Ou seja, o Irritado concluiu que o Sr. Jardim finalmente está a mais. Foram 33 anos de «vastíssimas realizações», reconhecidas e aclamadas por todos (a começar pelo próprio), muitos carnavais, muitas pielas, muitos insultos, muitos tachos, enfim, tudo o que compõe um grande obrador. Mas tudo o que é bom acaba. Porém, para mal dos nossos pecados: – ninguém tem poder para o afastar. – ninguém tem moral(!) para o criticar. – ninguém tem, pelo visto, vontade de o JULGAR. Sim, há esse pequeno pormenor: a gestão danosa e as ocultações do Sr. Jardim são CRIMES (sem aspas). E os crimes julgam-se nos tribunais, não nas vontades políticas, ou nas urnas de voto. Certamente por lapso, o Irritado esqueceu-se de referir que o Sr. Jardim merece tanto ser julgado pelos seus actos, como o Sr. Pinto de Sousa. Se ele se encheu pessoalmente, nestas décadas de despotismo, chantagem e bandalheira, não sei; é também uma boa questão para os ditos tribunais apurarem. Considerando as enormidades que fomos sabendo ao longo dos anos, até com futebóis à mistura, e os ainda maiores buracos recentes, o que choca é como o Sr. Jardim AINDA não foi passado a pente fino. Deve ser a tal “atitude positiva” perante os políticos, que o Irritado acha natural. Uma coisa, para mim, é certa: essa do “adeus Sr. Jardim, obrigadinho e passe bem”, NÃO CHEGA.

    1. Talvez tenha razão.No entanto, é de perguntar: Justiça? Que justiça? A que vai investigar o Jardim e se recusou a investigar o Pinto de Sousa?A Justiça que merece tal nome corta a direito e depressa. Se calhar o melhor era pegar no que se gasta na justiça portuguesa e comprar tais serviços aos ingleses. Não vale a pena esbracejar. Não dá nada.Eu também diria que, se o Jardim violou alguma lei, que pague por isso. Como o Pinto de Sousa e a sua trupe. O problema é vários problemas:1 – Não há crimes políticos, só há crimes comuns;2 – A investigação dos crimes continua por conta do PGR, emérito protector do Pinto de Sousa;3 – Os acusados, quando o são, acabam por ficar calmamente em casa, mesmo que toda a gente esteja convencida que mereciam o contrário.Esbracejar para quê?

  3. Mais valia ter ficado mudo e quedo.”Só falou,não disse nada”,ou talvez não,mais uma vez mostrou a sua laia.Se o Bokassa fosse de outra área politica,cairiam aqui raios e coriscos.Basta que se retire e seja substituido por outro palhaço e resolve-se o problema.Quando o bando cavaquista assaltou o BPN,a canalha laranja espremeu-se para passar as culpas ás entidades fiscalizadoras.Agora repete-se a cena para pior,numa vergonhosa atitude de desonestidade intelectual,até pretendem colar o Pinto de Sousa ao bebado da Madeira.

    1. Também não vamos exagerar. Ao pé do Sr. Pinto de Sousa e da sua MÁFIA, o Jardim não passa de um grunho pé-de-chinelo. Em meros 6 anos, o seu herói deve ter abichado mais do que o Jardim conseguiu numa vida inteira de chulice.

      1. Se você fosse levado á barra de um tribunal para provar essas afirmações,aposto que se borrava todo.É tipico dos fanfarrões cobardolas que cagam lampanas sempre protegidos por não darem a cara.A canalha optou pela táctica de defender o bokassa contrapondo o Pinto de Sousa,a escumalha sabe que uma coisa não tem a ver com outra mas chafurdam!!!

        1. “Vozes de BURRO não chegam ao Céu”, apenas ao Largo do Rato!!!

  4. Depois de o PSD ter ganhos as eleições o Alberto João omitiu a situação das contas da Madeira a Pedro Passos Coelho? Se a resposta é “não” isso significa que as medidas adoptadas por precaução e suportadas pelos cubanos visavam compensar o buraco madeirense. A verdade é que agora o ministro das Finanças está tranquilo e até diz que não serão necessárias medidas adicionais, isto é, portugueses poderão ter sido enganados e a dose adicional de austeridade serviu para encobrir Alberto João que poderá ter combinado com Passos Coelho a encenação a que estamos a assistir.A DUVIDA DO JUMENTO!!!

    1. A DUVIDA DO JUMENTO!!!?Todos já sabíamos que eras BURRO. Agora que tivesses duvidas é que não.

      1. Esta besta acéfala,só consegue redigir com algum nexo 2 linhas de texto,quando vai para alem disso ninguem consegue perceber nada.Basta lermos o comentário acima para o comprovar.Porque é que não dás um tiro no meio dos olhos?

        1. “Porque é que não dás um tiro no meio dos olhos?”Resposta: porque ainda não te tenho na mira! É difícil acertar no meio dos olhos de um BURRO!

  5. Oh Caro Irritado por favor escreva umas coisas giras prá gente sorrir, que de dívidas e impostos e miséria e mentiras e orçamentos tamos fartos.

  6. Meu caro Senhor António Borges de Carvalho,admiro o seu estômago por publicar as atoardas de um tal Daniel tecelão. Lembra-me outro Daniel, o tal do berloque. Ou será o mesmo?É que, provavelmente, se tivesse de se identificar, não escreveria, nem sei o que lhe chamar, talvez, a trampa, que escreve. Ou mesmo se o meu amigo escrevesse no putativo blogue dessa criatura, decerto seria censurado!Mais uma vez a minha admiração por si.Os melhores cumprimentos.

    1. Caro amigoObrigado, mais uma vez, pela sua apreciação do meu modeto trabalho.Quanto ao Tecelão, deixe-o andar. Só se classifica a si próprio e aos que usa defender.M. Cump.ABC

      1. Mas quem se desunha aqui a defender alguem ou alguma coisa é você.Ambos já há muito que estamos classificados.

    2. A propósito de trampa,não cuspa que fede,assim como fede toda a canalhada que se esforça por desvalorizar a pirataria do bokassa!!!

  7. Faço minhas as palavras do sr Joe Bernard.Este tecelão é mesmo um verme nojento.É gritante a baixeza desta ratazana do Largo.Depois do que diz de Jardim,do que disse de Cavaco,ainda tem lata para falar em responder pelo que se escreve.Que anormal!Enfim,serve de bobo para nos fazer rir.

    1. A canalhada laranja fica sempre muito incomodada quando lhe metem o dedo,depois partem para o deboche.Vermes nojentos é coisa que prolifera lá para a Sº Caetano!!!

      1. Pronto, lá “descambou” o tecelão.Já procedi ao encaminhamento da situação, no sentido de (re)internar o coitado.

  8. Tivesse tido Portugal primeiros ministros como o Sr. Alberto João Jardim e não estaria na triste situação em que se encontra! Porque não o processaram quando declarou que o povo da Madeira foi roubado com a alteração das regras a meio dum mandato do Governo Regional com contratos a decorrer?

    1. Sim, a avaliar pela dívida PER CAPITA da Madeira, Portugal não estaria como está: estaria ainda pior. O Sr. Jardim certamente arranjaria uma boa justificação para tudo, que é como quem diz, uma boa desculpa para nos endividar ainda mais, e um bom choradinho para depois contar aos credores. Enoja-me ver canalha deste calibre ser defendida publicamente, como se fossem heróis, ou mártires, ou coisa que o valha. Mártires são os contribuintes, que pagam a rica vida, e os ricos calotes, destes pulhas madeirenses e parisienses. E ainda têm que aturar a carneirada que defende a sua chulice e os seus desvarios. Perdoe o desabafo.

      1. Não se esqueça que um recente estudo demonstrou que mais de 75% dos portugueses aceitam e toleram a “chulice e os seus desvarios”. Sintomático, não é?E, então se dessa “chulice e os seus desvarios” forem beneficiários? Qual será a percentagem?Isto é cultural.

        1. Porra,esta cabeça é um espanto!!!

          1. Fala-se em corrupção e logo aparece este!!!

          2. Você falou de quê?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *