IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


MORAL REPUBLICANA

 

“se e quando se confirmar que há responsabilidade objectiva do Estado, utilizaremos esquema expedito de indemnização”

Esta douta declaração foi proferida pela criatura que ocupa, em Portugal, o lugar de primeiro-ministro.

Há que tirar as concusões mais óbvias:

  1. A tal criatura acha que o Estado não tem responsbilidade nenhuma nos 64 mortos nos incêndios;
  2. Mas, se, por acaso, alguém vier a alegar, ou demonstrar, que o Estado tem responsabilidade, então que não seja uma responsabilidade qualquer: terá que ser “responsabilidade objectiva”;
  3. Para tal criatura, os bombeiros profissionais não são do Estado, a Protecção Civil não é do Estado, a GNR não é do Estado, o Siresp não é do Estado, etc. por aí fora, o Estado e, por maioria de razão, ele, seu responsável máximo, não têm qualquer responsabilidade, ainda menos “objectiva”, queira isso dizer o que queira;
  4. Não se verificando a responsabilidade objectiva do Estado, ou seja, da criatura, então as indemnizações serão pagas pelos “responsáveis objectivos”, isto é, pelos bombeiros, os soldados, a mulher de limpeza, ou seja lá quem for, tudo menos a criatura, que não tem qualquer responsabilidade, seja ela objectiva, subjectiva, implícita, explícita, moral, social, económica, ou seja lá ela o que for.

Bem podem os lesados, os enlutados, os órfãos, as viúvas, os prejudicados da mais diversa natureza ficar sentados à espera da responsabilidade objectiva do Estado, coisa que, mesmo que demonstrada, jamais terá seja o que for a ver com o Dr. António Costa.   

 

29.6.17



14 respostas a “MORAL REPUBLICANA”

  1. Não se pode atribuir “responsabilidade directa” pela morte dos bombeiros, diz Passos Coelho 27 de Agosto de 2013 Desde o início do mês já morreram quatro bombeiros no combate a incêndios florestais. O primeiro-ministro considera que essas mortes não podem ser imputadas directamente a qualquer factor.“Não me parece que exista responsabilidade directa a imputar a alguém”, defendeu Pedro Passos Coelho. “Devemos ter cuidado na maneira como se fazem essas análises. As perdas de vidas são sempre trágicas e podem prestar-se a conclusões precipitadas”, disse o primeiro-ministro.

    1. Passos Coelho teve o comportamento de um abutre! Isso é que faz dele, politicamente, um “morto-vivo”!Entendeu, sr. António?

      1. Avatar de Duque de Lafões
        Duque de Lafões

        Morto vivo e putrefacto és tu XXI

        1. olha, o duque de tanto ….. .. .. ficou "irritado"!

  2. Bem mais grave: GOVERNO ORGANIZOU FOCUS GROUP PARA SABER IMPACTO DOS FOGOS NA SUA POPULARIDADE O governo suspirou de alívio. Depois da tragédia dos fogos, a popularidade de António Costa não foi beliscada. Pelo menos é esse o resultado das primeiras análises dos “focus group” encomendadas pelo governo na sequência dos incêndios. https://ionline.sapo.pt/570017 ————— Uma pessoa já espera tudo desta canalha pulhítica. Mas esta, incrivelmente, consegue sempre superar o pior que se espera. Talvez o Passos não chegasse tão longe. Talvez. Este FDP deste Bosta precisava atado a uma árvore. Somos mesmo um país de cornos mansos.

    1. Ó flipado, tu consegues ser mais que um corno manso! É obra!!!

      1. Sim, piaçabas como v. também eram atados a uma árvore. Não se esqueça: ao contrário do Bosta, e restante canalha a quem lambe o cu, v. não tem polícia, nem guarda-costas… nem impunidade garantida. Vá gozando.

        1. “…quem lambe o cu…”!Onde aprendeste essa “arte”?

          1. é sabido que o Filipe de Lisboa é descendente de frequentadores do club do “culambismo”.

          2. … mas o avô, antes de ir p`ra Lisboa, aprendeu a “arte” como lambe botas nas terras do Basto!!!

          3. Então, o Filipe foi então subindo na “hierarquia” desse club? Bem, começando nas “botas” e indo por aí acima, qual o máximo grau (obviamente, na hierarquia)?

          4. O máximo grau é “IRRITADO”.

      2. Sem dúvida este XXI também faz parte do grupo de malteses que usurparam o poder, Felizmente que não passa de um insignificante

        1. olha, o duque de tanto ….. .. .. ficou um anónimo “irritado”!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *