De um amigo socialista e pedreiro livre, recebeu o IRRITADO a seguinte mensagem:
Caro António
Tenho lido com algum desgosto o teu encarniçamento anti Socrático.
Espero que a leitura desta entrevista no jornal "I" de Sábado possa contribuir para te elucidar melhor sobre estas matérias, visto que o entrevistado (Proença de Carvalho) é reputadamente insuspeito.
Subscreve-se este socialista, que com todos os seus defeitos , dele, acha que o Pinto de Sousa fez mais pelo país que o PPD todo junto.
Um triplo Abraço Fraterno:.
xxxxxxx
Post scriptum: Se escrevesse PS pensarias logo outra coisa….
Quero ver se inseres a entrevista no teu blog.
*
Foi a seguinte a resposta do IRRITADO:
Caro xxxxx
Francamente!
Julgava que, apesar de socialista, tinhas alguma independência intelectual.
A entrevista (esqueceste-te de a anexar, mas não faz mal, já a conheço) é o que é, um advogado a defender quem lhe paga.
Insuspeito, o Proença? Valha-me Santo Esculápio! Um gajo que foi da direita, que apoiou o Costa, que apoiou o Pinto de Sousa, que apoiará quem lhe convier, insuspeito? Não podia ser mais suspeito.
Se aceitou patrocinar o canalha, tem que o defender, o que não é difícil. Basta pegar nos argumentos da trupe e envolvê-los num paleio jurídico mais ou menos tonitruante. Aliás, para falar em juristas, há para aí uma floresta deles e cada um diz a sua coisa.
Ainda não perceberam que as pessoas se estão nas tintas para saber se há crime ou não?
O que as pessoas sabem é que têm um primeiro-ministro que é um canalha, e têm vergonha de ter um primeiro-ministro que é um canalha. Estou a falar de POLÍTICA, não de catracas judiciais.
Não haverá, no PS, gente que o Pinto de Sousa não tenha agarrada aos tentáculos?
Não haverá, no PS, gente que mantenha algum sentido de honra, alguma vergonha na cara?
Não haverá, no PS, gente que perceba que tem a obrigação política, moral e patriótica de mandar o aldrabão para casa e arranjar quem o substitua?
Não haverá, no PS, alguém que perceba o substancial e deixe da andar agarrado à forma?
Nem tu? Que fidelidades são estas, que interesses são estes, que patriotismo é este?
Diz-se por aí que a primeira pessoa a defender que o PS devia arranjar alguém para substituir a criatura foi o Capucho. Mentira, o IRRITADO anda a dizê-lo há meses. Não se trata de tirar o PS do poder (disso é especialista o Sampaio) mas de recuperar a dignidade do PS.
Tudo isto é uma tristeza, xxxxx. Uma tristeza ver afundar-se o regime que a nossa geração fundou na lama bolsada por um demagogo ignorante e palavroso, trauliteiro e ultramontano.
É pena, xxxxx.
Bom, de qualquer maneira a vida continua enquanto formos acordando vivos. Envergonhados mas vivos. Pouco mais nos resta.
A seguir, para dar alguma alegria a esta manhã de sombras e ameaças, uma coisita que acabo de receber.
Abraço
António
Sōkrátēs buscava o Conhecimento. O seu método para alcançá-lo era o diálogo e a humildade de formular todas as perguntas. Sócrates prefere o Desconhecimento. O seu método para alcançá-lo é o monólogo e a arrogância de calar todas as perguntas.
Um pensamento de Sōkrátēs – Quatro características deve ter um juiz: ouvir cortesmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente e decidir imparcialmente.
Um pensamento de Sócrates – Quatro características deve ter um juiz: não ouvir escutas, responder obedientemente, ponderar nos riscos que corre e decidir se quer continuar a ter emprego.
Sōkrátēsprovocou uma ruptura sem precedentes na Filosofia grega.
Sócrates provocou uma ruptura sem precedentes na Auto-Estima portuguesa.
Sōkrátēs tinha um lema: Só sei que nada sei. Sócrates tem um lema: Eu é que sei.
Sōkrátēs auto-intitulava-se "um homem pacífico".
Sócrates auto-intitula-se "um animal feroz".
Sōkrátēs foi condenado à cicuta. Sócrates foi condenado pelas escutas.
Sōkrátēs deixou-nos incontáveis dádivas.
Sócrates deixa-nos incontáveis dívidas.
(autor desconhecido)
14.2.10
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário