IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


MAIS UNS APONTAMENTOS

COMPETÊNCIA

Um jovem minhoto, muito conhecido em Paredes e Viana do Castelo, não deve ter dado pelo que aconteceu aos respectivos estaleiros navais, arruinados às mãos assassinas e públicas do César. Certamente por isso, escolheu o dito para seu chefe e referência.

De tal forma se desenrascou, que acabou em Ministro da Educação. Um rapaz que “não é político”, que ideia, só quer “servir”! Muito simpaticozinho, um lindo menino segundo as doutas afirmações da professora da instrução primária e do homem do talho. Popular q.b., lá nas berças. “Independente” às ordens do PSC (PS do Costa), parece que andou por Cambridge, obscuro colaborador nuns “estudos do cancro”. Foi tal a fama científica grangeada que resolveu pô-la ao serviço do PSC. Notável sacrifício pela Pátria.

Como tinha que dizer alguma coisa sobre “educação”, depressa interiorizou as NEP’s do socialismo, e resolveu declarar a sua sapiência dizendo que o serviço público é que é bom. Pode este doutorzinho ter andado por Cambridge. Mas não chegou a perceber onde estava.

 

“LIBERDADE”

Segundo os jornais, o governo do PSC/PC/BE/Arménio vai determinar que os trabalhadores não sindicalizados terão, obrigatoriamente, que aceitar as normas dos contratos colectivos em vigor, ou seja, serão abrangidos por eles, quer queiram quer não.

Eis a liberdade, em versão socialista. Eis a cartilha da “unicidade” ressuscitada, eis um sinalzinho do que aí vem, do que aí se prepara. É o que começa a ver-se, mesmo antes de a procissão chegar ao adro.

Se quiser trabalhar, o cidadão perde o direito a sê-lo. Ou entra no esquema que, sem procuração para tal, outrem lhe arranjou para o meter nos varais, ou vá-se lixar.

A cidadania de pernas para o ar. Em vez de ser a “pessoa” (palavra por aí tão ofendida pelas catarinas), a declarar se quer, ou não quer, integrar-se num contrato de trabalho comum a terceiros, o socialismo integra-a nele, e acabou-se. É a negação do Direito, da Liberdade, da existência de pessoas propriamente ditas.

 

CORAGEM

O Correio da Manhã foi, ao que vi, o único jornal que não pôs o governócrates na primeira página. Aqui fica a devida homenagem. Fica também um conselho: como esta gente, provadíssimamente, não gosta de provocações deste tipo, o CM que se ponha a pau.

 

CORRUPÇÃO ?

Um rapaz, d’Oliveira Martins, com responsabilidades de origem, declarou que o país estava a ser submetido aos “interesses pessoais” do Costa.

Vai daí, coerentemente, aparece secretário de Estado do mesmo. Chama-se a isto corrupção moral.

 

26.11.15



17 respostas a “MAIS UNS APONTAMENTOS”

  1. Ó sr. irritadiço, “doí-lhe os dentes”?

    1. Claro que doi. Então, após defender um mentiroso compulsivo que tanto mordeu os contribuintes só poderia ter ‘dores de dentes’.O Governo acaba como começou, com uma fraude eleitoral, prometendo uma coisa para fazer o seu contrárip. Não vale a pena perder tempo com a triste figura de Paulo Núncio no Parlamento. Limitou-se a cumprit o papel de cordeiro sacrificial. O epitáfio desse Governo deve ser atribuido a quem gez da MENTIRA uma arma de arremesso eleitoral: o ex-primeiro-ministro Pedrp Passos Coelho.

      1. Realmente, este governo termina como começou: a aldrabar. Mas nada supera a vergonha de ver lá outra vez o Partido Sucateiro, meros quatro anos depois da última bancarrota mafiosa.Isso já lhe parece normal? Nada a dizer?

        1. Qual foi a parte que ainda não entendeu acerca do que eu disse sobre a aldrabice de Sócrates? É “lerdozinho” ou faz-se?

          1. Não falei do 44: falei do Partido Sucateiro. O 44 não agiu sozinho. A trupe do António Bosta é a mesmíssima máfia que enterrou o país. Ou não é?Continua a bater no governo da Laranja Podre, que herdou os calotes do 44, e que já caiu. Mas do Bosta e do Partido Sucateiro, que se prepara para voltar a enterrar e saquear o país após meros quatro anos, nem um pio. Já entendeu que parte não entendi?

          2. Afinal o Filipe não é “lerdinho”, nem faz que o é. Simplesmente é mais do tipo do mítico Ixião, criador de cavalos.Reza a lenda que Ixião criava cavalos e apaixonou-se platonicamente por Juno (Hera) mulher de Zeus (Júpiter). Sabendo dessa paixão, e sentindo-se traído por essa paixão oculta, Zeus faz uma nuvem na forma de sua mulher. Ixião, enganado, une-se à nuvem, e, num sonho fantástico, nasce um centauro, criatura metade homem, metade cavalo. Esse centauro une-se a uma égua e dá origem a vários outros centauros. Todos eles eram violentos, agressivos e cruéis, mas também alegres e impulsivos.

          3. Não crio cavalos, não cobiço mulheres comprometidas (há descomprometidas de sobra), e, por princípio, evito sexo com nuvens – sobretudo sem protecção.Mas entendo onde quer chegar: perco realmente demasiado tempo com bestas.

          4. Não obstante estar em frente de uma (por vezes mais), não perco tempo. Posso é falhar, não conseguindo educa-la (s).

          5. É impossivel um burro criar cavalos. Só pode criar asnos.

  2. Quanto à corrupção moral, lembro que o governo do seu Passos também acolheu alguns que antes o criticavam, como o ministro Poias Maduras – que agora volta, sem surpresa, à sua insípida vida académica.(Sem surpresa porque o Poias não foi feito para a política: não é trafulha, é apenas um palhacito sobrevalorizado, daqueles que nada valem fora da escola.)Ora isso não é necessariamente corrupção moral. Pode até ser louvável, pois seria mais fácil a um governo só acolher yes-men, e seria mais fácil a um crítico limitar-se a criticar de fora.Porém, nesta partidocracia podre, tem razão… ninguém decente aceitaria fazer parte destes governos. É sem dúvida corrupção moral, tachismo, ou pelo menos (nos casos como o Poias) o fascínio do poleiro.

    1. Como é evidente para as (poucas) pessoas que me vão dando a honra dos seus comentários, não costumamos estar de acordo.Mas v., apesar das fixações que o limitam, vai dizendo muita coisa com pés e cabeça. Obrigado. Só não percebo porque é que dá tanta conversa a quem não a merece, tipo XXI, Maria Alice e quejandos…

      1. síndrome “asnal”?

      2. Vejo a coisa assim: as palavras que aqui escrevemos ficam registadas, são pesquisáveis e são encontráveis, enquanto houver site. Além do nosso interlocutor do momento, escrevemos para uma audiência que não conhecemos, e para nós próprios no futuro – ler coisas que escrevemos há anos é, de certa forma, procurar o fio condutor do nosso eu.Parte de mim ainda quer meter os XXIs e Alices no lugar, mostrar-lhes que não ficam sem resposta, e quer que isso fique registado. É um pouco como os namorados que gravam numa árvore os nomes dentro dum coração: naquele dia, àquela hora, estavam ali e estavam juntos. Isso é irrelevante para o mundo, mas não para eles. O Manuel respondia ao Tecelão, lembra-se? Respostas magníficas, e é também graças ao Tecelão que as temos.

          1. “Chapeau” no sentido da “baixar as calças”!Pedaço(s) de asno!

  3. Cómico – trágicoFamílias marido / mulher; Pai / Filha no governo, prova provada da indigência desta equipaA acrescentar a isto a tralha socrática que vai até ao advogado João Soares nem merece comentários

  4. Se fosse tão bom, tão bom na investigação do cancro, como “jornalistas e comentadores de referência” dizem, não sei como a Fundação Champalimaud não o contratou onde por certo serviria bem melhor os portugueses.Vai-se provar “que os comunistas comem crianças ao pequeno almoço”.O Nogueira vai papar o “puto” em três penadas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *