IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


JUÍZO E CABEÇA FRESCA

Sabe quem o lê que o IRRITADO, mais que não seja por exclusão de partes, é um feroz adepto do PSD. Não é militante ou associado da organização, nem tem qualquer tipo de relações pessoais ou políticas seja com quem for que por lá ande a mandar. Mas a tal exclusão de partes é de tal maneira gritante, as outras partes ficam a uma distância tal, que seria preciso uma imprevisível hecatombe para o fazer mudar de ideias.
Por isso, incomoda-se quando vê o PSD fazer asneiras, ou a cair nas esparrelas da “modernidade”.
Que raio terá passado pela cabeça do governo para, sem mais nem menos, avançar com a história da proibição total de fumar nos restaurantes, mesmo que só para daqui a cinco anos? Que raio terá passado pela cabeça do governo para, sem mais nem menos, avançar com a história da proibição de vender umas bejecas aos miúdos de 16 anos?
Não têm coisas mais importantes para tratar? Acham que vão buscar apoios  com estas iniciativas?
E a história (mais uma do incrível ministro do ambiente) da gasolina sem aditivos? 3 cêntimos por litro? Brincadeira de mau gosto? O cartão do Pingo Doce, bem gerido, dá uns 30 cêntimos! Acham que alguém lhe agradece tal coisa? Às vezes parece que o PM tem ataques de sono.
Na política, o Marco António avança com a necessidade de ouvir a opinião de “entidades independentes” sobre a tão incensada “proposta macro-económica” do PS. Então o PSD não tem argumentos para denunciar a maluquice? Ou quer dar credibilidade política aos economistas contratados pelo adversário com mandato para, armados em moderados, dar ao povo umas abébias que sabem irealistas e catastróficas?
Tenham juízo, rapazes. Por favor, tenham juízo!

29.4.15



2 respostas a “JUÍZO E CABEÇA FRESCA”

  1. Avatar de XXI (militante PSD)
    XXI (militante PSD)

    Menos Estado! É o que diziam no PSD! Berdamerda para estes jotinhas que conquistaram o poder.

  2. Percebo que se prefira algo por exclusão de partes; mas ser um «feroz adepto» por exclusão de partes? É como dizer: não gosto de vinho branco, por isso bebo um garrafão de tinto por dia. Ou é uma estranha lógica, ou uma fraca desculpa. A ferocidade explica, pelo menos, a sua miopia selectiva. No PSD só vê pequenas faltas, coisas leves como as deste post. Nunca vê aldrabice, trafulhice, hipocrisia, corrupção, gestão danosa, compadrio ou impunidade. Isso por lá não existe, ou talvez exista quando alguém for condenado. Talvez. Ora, como ninguém foi condenado, é tudo sério. Os fãs do 44 dizem o mesmo. Há muita gente como o Irritado. É como no futebol: escolhe-se um clube, este é sempre o maior, e só os outros é que roubam. O problema é que política não é futebol. Triste sina viver num país em que tantos não percebem isso.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *