IRRITADO

18 respostas a “IDONEIDADE”

1. 

   Jorge Diniz

   Junho 8, 2011 at 12:40 am

   Trata-se de estrebuchar, tipo crise comicial, para desviar as atenções. Na verdade, o bando, que com a sua malfeitoria, colocou o País neste estado de coisas tem o real (legitimo, diga-se) receio de responderem pelo que fizeram.Assim, é necessário continuarem com as manobras de diversão, a fim de desviarem as atenções.Espero que este estrebuchar tenha as consequências punitivas que merece, e que a sua autora não escape impunemente.

   Responder
2. 

   Filipe Bastos

   Junho 8, 2011 at 1:27 pm

   Ou muito me engano, ou a Sra. Gomes não se referia aos submarinos. Citando a nossa ilustre Euromamadora: «Toda a gente sabia que o senhor Dominique Strauss Kahn tinha comportamentos PESSOAIS altamente reprováveis, que tinham repercussões na sua vida politica e profissional, e que poderiam ser comprometedores para o seu pais» A comparação a DSK, adaptada ao caso do nosso Paulinho, parece-me clara. Não sei se o Irritado está a ver aonde quero chegar.

   Responder
3. 

   Filipe Bastos

   Junho 8, 2011 at 2:00 pm

   Acrescento, em abono da verdade e da isenção, o seguinte: um dos defeitos mais achincalhados do Sr. Pinto de Sousa, é ser um rabeta no armário. Ora, nem sequer a vozinha de falsete do trafulha demissionário, se compara ao ridículo que foi ver a bicha do Paulinho, armada em chefe das Forças Armadas. E agora vamos tê-lo novamente, armado noutra coisa qualquer. Aos observadores de “direita”, como o Irritado, isto já não causa qualquer irritação? Um desprezível “invertido” passa a gajo porreiro, por obra e graça da sua cor política?

   Responder
   1. 

      irritado

      Junho 8, 2011 at 5:50 pm

      Como faz o favor de me ir lendo, sabe duas coisa:a) Não tenho qualquer sombra de simpatia pelos maricas enquanto classe social;b) Apesar de gostar tanto do aldrabão como v., não tenho por hábito atacá-lo “por trás”, nem ligo peva aos seus hábitos, presumindo deles o que presumir;c) Como no caso do Pinto de Sousa, não me interessa nada julgar o Portas com tais critérios.O critério que posso usar é o de saber que foi o melhor Ministro da Defesa da III República e o que melhor soube manter os militares em sossego.Dito isto, verifico que os esquerdóides como a dona Gomes, tão lampeiros que são em defender os “direitos” de tal classe, não hesitam em fazer condenações políticas com tal critério, haja ou não lugar a presunções. Por tudo isto, a sua observação carece de qualquer sentido.CumprimentosABC

      Responder
      1. 

         daniel tecelao

         Junho 8, 2011 at 8:08 pm

         Afinal você continua irritado,arre porra,homem,agora até lhe dá para defender paneleiros?E essa de ser o melhor ministro da defesa tem a ver com as comissões dos submarinos?

         Responder
         1. 

            irritado

            Junho 8, 2011 at 9:12 pm

            Quanto à defesa dos afilhados da esquerda, já respondi a outro ataque de teor semelhante.Quanto à história dos submarinos, que se saiba, comissões para o Portas são coisa de que você é o primeiro a falar.Quem serão os seus informadores? É que nem a cáfila do PS teve o topete de levantar tal coisa.Já agora, se os seus informadores descobriram novidades a tal respeito, ó homem, deite-as cá para fora!Arrotar em seco é uma chatice!

            Responder
            1. 

               daniel tecelao

               Junho 8, 2011 at 9:50 pm

               De facto não há nada a fazer,você é mesmo irritado.Irrita-se a atacar,segundo você,vigaristas,aldrabões e mentirosos,irrita-se a defender,segundo eu,vigaristas,aldrabões,mentirosos e,segundo alguem,paneleiros,coisa que você abumina.Olhe a tensão,descontrai-a,afinal está tudo a correr como queria!!!

      2. 

         Filipe Bastos

         Junho 9, 2011 at 4:27 am

         Comprovo que o Irritado não viu aonde eu queria chegar. A Ana Gomes pode ser uma neurótica/mete-nojo do PS, mas limita-se a MAMAR tanto como outros espantalhos/encostados do PS, PSD, e de outros partidos, no Parlamento da Euromama – como o Sr. RANGEL, ou o Sr. Miguel Portas (o irmão esquerda-caviar do Paulinho), entre tantos outros. E a Sra. Gomes não se referia aos submarinos, nem à HOMOSSEXUALIDADE mais-que-evidente do Sr. Portas (o irmão feirante): referia-se à “CATHERINE DENEUVE”, o alter ego do Sr. Portas-feirante. E isso não é apenas ser “maricas”, ou mesmo um rabeta no armário, como o Sr. Pinto de Sousa: falamos de PEDOFILIA, e de sair impune devido a influências. E a impunidade tem sempre um preço. O Pedroso e o Ferro, tiveram algum final triste, que eu não conheça? Não continuam na crista da onda? E o Irritado? Põe a mão no fogo, como se costuma dizer, pelo Sr. Portas (o feirante)?

         Responder
         1. 

            irritado

            Junho 9, 2011 at 3:45 pm

            Não ponho as mãos no fogo seja por quem for.Mas não uso comportamentos pessoais como arma de arremesso polítco. Se Portas é maricas, que o seja. O problema é dele. Se, por ser maricas ou por outra razão qualquer ou sem razão nenhuma cometeu crimes ou ilegalidades, então que os interessados se quiexem ou denunciem, e que os poderes públicos ajam em conformidade.Como vê, é simples.

            Responder
            1. 

               Filipe Bastos

               Junho 10, 2011 at 7:13 pm

               Sim, é simples – na teoria. E na prática? Ou o Irritado nunca afirmou, nem deu a entender, que o Pinto de Sousa é um TRAFULHA? Que aldrabou o curso, os projectos que assinou (e acelerou), o Freeport, os almoços com futeboleiros, a Cova da Beira, as casas de luxo compradas a preço de amigo a offshores, as escutas com o inenarrável Vara, etc. etc.? O Sr. Pinto de Sousa está preso? Está em julgamento? Está pelo menos a ser investigado? E de repente, quando o assunto toca ao Paulinho – não a mariquice, mas andar de peruca loura a engatar rapazinhos – já é “problema dele”? O Irritado já foi ao Parque Eduardo VII, à noite? Pois olhe: eu ia três vezes por semana, ao ginásio que lá está. Quando saía, muitas vezes pelas 22h, os rapazes estavam sentados nos bancos, a alguns metros do ginásio. Às claras! Miúdos de 14-15 anos, à espera dos Paulinhos da vida. Então, eu seria o único cliente do ginásio? Mais ninguém ali passava? Mais ninguém sabia? E no entanto, eles ali estavam (e provavelmente estão). Se tudo é “simples”, como o Irritado diz, como explicar isto? E os submarinos, que já levaram gente à cadeia na Alemanha? E o processo Portucale? Que quem de direito investigue, e aja, não é? Sobretudo, jamais toquemos nesses temas. Valha-nos o Sr. Jacinto Capelo Rego, para nos orientar em temas tão obscuros – e tão pouco irritantes.

            2. 

               irritado

               Junho 11, 2011 at 3:36 pm

               Essa da peruca loira, para mim, é nova. Não acredito nem deixo de acreditar. Não é coisa que me interesse. Apesar do que v. diz, nunca entrei no Pinto de Sousa por esse lado. O que fiz, e farei se for caso disso, é comentar as provadas verdades – curso, freeport, etc. – que por aí andaram, claras e evidentes para quem não for estúpido. Que a Justiça não funciona, issso toda a gente sabe, estou de acordo.Quanto ao ginásio do Parque Eduardo VII – um horroroso barracão metido no meio das árvores pelo Soares filho – pouco sei para além disto.Não frequento, nem jamais frequentei, nem sequer lá fui, nem passei à noite por tais paragens. Admito que tenha razãp. Mas não irei verificá-lo. Para trampa já basta o que basta.

            3. 

               Filipe Bastos

               Junho 11, 2011 at 7:48 pm

               O “barracão” pertence, ou pelo menos é administrado, por uma multinacional inglesa. Como ginásio, é apenas sofrível. Como health club, como gosta de se chamar, é fraco. Julgo que paga renda à Câmara, e que não é barata (como a do “Eleven”, pouco acima), por isso sempre rende alguma coisa à cidade. No meu tempo, era frequentado pelo próprio Pinto de Sousa, pois mora lá perto. Só por sorte (minha, e eventualmente dele), é que nunca nos cruzámos. Mas não era só por ele: sendo um clube muito “bem”, era banal encontrar actores, deputedos, malta da TV, etc. Confesso que me tornei indiferente ao espectáculo degradante dos rapazes e das prostitutas, que encontrava sempre – SEMPRE – a partir das 21/22h, perfeitamente à vista. Nada ali é escondido, ou dissimulado. Habituamo-nos. Tal como me habituei a conduzir com dupla cautela, quando morava no Restelo e atravessava Monsanto diariamente, pois o carro da frente podia parar a qualquer momento. Bastava que a mercadoria, livremente exposta à beira da estrada, agradasse ao condutor. Ali, pelo menos, não via rapazinhos: eram só mulheres. Tal como junto ao IST. E tal como na zona da R. Artilharia 1, logo acima do Parque. Há uma enorme hipocrisia, de quem finge não ver ou saber destas coisas. Esta hipocrisia é duplamente grave, quando dizemos que “onde há fumo, há fogo” para certas situações, e noutras encolhemos os ombros. Há anos que se fala da “Catherine Deneuve”: a alcunha que o Paulinho ganhou, nas suas cruzadas pedófilas. Supostamente, chegou a ser apanhado, e foi o Jorge Coelho (na altura, Ministro), que o safou. Com a canalha política que temos, nada disto parece impossível. O problema é quando só vemos os podres à esquerda, e as virtudes à direita.

4. 

   daniel tecelao

   Junho 8, 2011 at 8:04 pm

   O que se tem dito sobre José Sócrates e Paulo Portas? Muita coisa. E sobre Passos Coelho, nada. Funciona como uma espécie de apagão na imprensa portuguesa o escrutínio sobre o passado profissional do líder do PSD que se a Primeiro-Ministro. E afinal que passado? Pedro Passos Coelho tem vários processos de execução, como administrador do Grupo Fomentinvest Ambiente, SGPS viu-se envolvido em mais de 10 processos de contra-ordenação, a nível pessoal vários processos fiscais por frequentes apresentações de declarações fora de prazo e algumas condenações nas empresas que administrou. Outra curiosidade. A empresa de tratamento e valorização de resíduos industriais, RibTejo, do grupo Fomentinvest, de Ângelo Correia, e que teve como presidente do Conselho de Administração, Pedro Passos Coelho, actual líder do PSD, foi obrigada pelo Tribunal da Relação de Évora a pagar uma coima de 60 mil euros por infracções às normas ambientais. Esta sentença surge depois do Tribunal Judicial da Golegã ter confirmado, em Novembro de 2009, que a empresa presidida por Pedro Passos Coelho estava a infringir normas na área do ambiente. Esta decisão, confirmada em dois tribunais diferentes, leva a perguntar porque será que Pedro Passos Coelho tanto defende a privatização de serviços públicos. Conheça todos estes episódios aqui. Passos Coelho gaba-se, também, da sua experiência como administrador, mas esta é um desastre. Senão vejamos, o Grupo Fomentinvest de que Passos Coelho era administrador executivo geria, por exemplo, o “New Energy Fund” que integra vários projectos empresariais (com resultados desastrosos desde a sua constituição com uma desvalorização acumulada de 17% em apenas 15 meses e diversas empresas do Grupo sobre suspeita). É esta a sua experiência! Consulte aqui todos os investimentos do “New Energy Fund”. Um dos projectos a Albaidas de que Pedro Passos Coelho era administrador executivo, na sequência de uma denúncia sobre gestão danosa durante os anos de 2008 e 2009 em que referem ter havido um desvio de cerca de 1 milhão de euros, foi objecto de uma deliberação da Comissão Executiva do Banif para que se procedesse a uma investigação exaustiva desses graves factos culminando com a realização de um memorando da Cuatrecasas. Podem ver e fazer download das cartas do Banif à Fomentinvest, a denúncia da gestão danosa, a carta do Banif à MCO2-SGFIM e o memorando da Cuatrocasas. Da apreciação do Comité de investimentos da NIF foi detectado, entre outras coisas, que “em 2009, as contas apresentadas não reflectiam sequer os saldos que o NEF tinha desembolsado a título do financiamento do projecto”, bem como, outras irregularidades. Este fundo “NEF” tem participação de diversas instituições financeiras e estão neste momento completamente desvalorizados e descapitalizados em relação ao investimento inicial nele feito. Podem ver este quadro que comprova essa desvalorização. Existe, também, a intenção de caso o PSD ganhe as eleições integrar este fundo do Grupo Fomentinvest na CGD de forma a diluir o enorme buraco financeiro acumulado e assim compensar os diversos accionistas que passam por diversas instituições financeiras. PPC que trouxe à campanha a sua capacidade de gestão empresarial como economista podia explicar o que tem a dizer à apreciação demolidora na sua gestão na Albaidas e se pode garantir que caso ganhe as eleições o fundo das energias e também o fundo do carbono (outro altamente desvalorizado) da Fomentinvest do seu amigo Ângelo Correia não será adquirido pela CGD. Encontre aqui, disponível para consulta, um ponto de situação sobre o projecto Albaida. Outro projecto com gravíssimos problemas de irregularidades na sua gestão foi MARL Energia. Análises que podem, igualmente, ser aqui consultadas. Pergunto eu: É isto que queremos para Portugal? Consulte em (http://verdadeirolapisazul.blogspot.com/) e partilhe com os seus amigos por mail e nas redes sociais.

   Responder
   1. 

      irritado

      Junho 8, 2011 at 9:01 pm

      O meu figadal amigo Tecelão parecia ter sido calado pelas eleições. Afinal foi, tarde e más horas, buscar os trabalhos de difamação que a agência de propaganda do PS tinha reunido mas não tinha tido coragem para atirar cá para fora, com medo de falhanços, de ausência de fundamentos e de “saída” de outras coisas… O Freeport ainda não prescreveu, não é?É tarde, caro Tecelão. O que, da sua tardia invectiva, se pode tirar é que a dona Gomes encontrou a sua alma gémea!

      Responder
      1. 

         daniel tecelao

         Junho 8, 2011 at 9:59 pm

         Só queria de alguma forma demonstrar que ninguem está imune a estas coisas,estou pouco preocupado se há aqui algum fundo de verdade.Aliás a malta da direita é mesmo direitinha,não se mete em merdas,bem, tirando o BPN,tirando os sobreiros,tirando os submarinos,pronto chega.Vão chover merdas destas,e eu vou rebolar a rir,vão provar do próprio veneno.É preciso vender papel,se não haverá muitos pseudo jornalistas no desemprego.Pode parecer-lhe estranho,mas gostei que o invulgar homem de Massamá ganhasse,o seu funeral vai ser mais auspicioso que o do Pinto de Sousa!!!

         Responder
      2. 

         daniel tecelao

         Junho 8, 2011 at 10:11 pm

         Você alem de irritado,irrita,a mim não, porque não embarco na sua baixa retórica,mas tira um simples mortal do sério.Você escreveu aqui sobre o Pinto de Sousa aquilo que Moisés não escreveria sobre o toucinho,agora vem todo lampeiro gritar,difamação!Ora,tenha santa paciência ainda não conseguiu um tachinho?

         Responder
         1. 

            irritado

            Junho 8, 2011 at 11:35 pm

            É verdade. Disse do Pinto de Sousa, e continuarei a dizer, o que o diabo não diz da cruz. Mas nunca lhe chamei maricas, nem tal coisa me interessa.Ao contrário da Gomes e do seu alter ego Tecelão.

            Responder
5. 

   Diogo Elefante

   Junho 9, 2011 at 1:55 am

   O Moisés não gostava de toucinho?Estava convencido que era o Maomet. Mas confesso que nada percebo de matemática.Parece que as avenças que eram pagas do Orçamento de Estado, agora serão pagas dos dinheiros gamados dos bancos minados pela rataria.Quem quiser tirar dúvidas dirija-se ao Largo das ditas cujas e leve umas galochas para não se emporcalhar naquele esgoto da sociedade.

   Responder