IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

E SE FOSSEM VENDER CHUCHAS?

O meu coração sangra de justa piedade pela desgraça dos senhores deputados do PS do Norte que vão choramingar junto do governo deles por causa da injustiça terrível que sobre a sua região vai cair: as portagens nas SCUTS.

 

Já nos tempos do Dr. Barroso se dizia que jamais haveria dinheiro para as pagar, caso continuassem a ser de borla. Toda a gente sabia que era verdade, menos o PS.

Oito anos depois, o PS, que à altura dizia cobras e lagartos do governo por causa disto, resolveu que não tinha outro remédio. Como de costume, acordou tarde e más horas. Perdeu anos e anos. Nós perdemos milhões e mais milhões.

 

Quando, finalmente, parece (ainda nada se viu) querer começar a emendar a mão, a fim de não sermos todos a pagar a totalidade das deslocações de cu tremido da malta do Norte, vêm os senhores deputados do PS, em “defesa da região”, pôr a coisa em causa, esquecendo que a causa da coisa é o PS e mais ninguém.

 

E se fossem bugiar?

E se fossem chatear outro?

E se fossem vender chuchas?

 

7.5.10

 

António Borges de Carvalho

Posted by:

António Borges de Carvalho

3 respostas a “E SE FOSSEM VENDER CHUCHAS?”

  1. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    Gosto do seu blog (por isso cá venho), e em geral das suas opiniões e visão do país, mas há coisas que me escapam. Por exemplo: então já pagamos tantos impostos, por tudo e mais alguma coisa, e agora é suposto pagarmos ainda mais, por usar as SCUTS? Consigo entender que quem usa as estradas, pague por elas, mas então afinal pagamos impostos para quê? O que está incluído? Qual é o RETORNO dos nossos impostos? Decerto já viajou em Espanha, e noutros países: parece-lhe natural, ter de pagar MAIS por estradas decentes, além dos impostos que já paga em combustível, IA, IVA, etc.? Outra coisa que me meteu confusão: o «Dr. Barroso». Espero que esteja a ser irónico. Esse PULHA que FUGIU para um tacho dourado, cherne ex-MRPP da treta, certamente só é “Dr.” da chulice e da irresponsabilidade? Ou… e espero que não, perdoe o equívoco, nesse caso estaria no blog errado… é um laranjinha que só critica o outro lado do Centrão Podre, indiferente à podridão do seu lado do esgoto?

    Responder
    1. Avatar de irritado
      irritado

      O Senado que proponho não é, necessariamente, uma fonte de mais despesa. Por exemplo, podíamos ter menos uns cem deputados e mais uns 50 senadores. O que, além do mais, podia dar mais voz às regiões, às universidades, etc. Podia ter citado muitos outros exemplos das possibilidades de funcionamento das câmaras altas por essa Europa fora. Da que nos é próxima, há um único exemplo de um presidente eleito por voto popular, a França, e aí, o presidente tem poder político real. O regime português é único, não há nem igual nem parecido.O IRRITADO tem princípios mas não tem partido. Se critica mais o xuxialismo é porque, por um lado, não é socialista, por outro porque quem está no poder é o xuxialismo numa das suas mais vergonhosas versões. Sendo caso disso, tenho dado umas dentadinhas noutros papo-secos. Obrigado por ir lendo. Se concordasse com tudo, era uma chatice, não acha?

      Responder
      1. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        De acordo, suprimimos 100 profissionais das ajudas de custo e do levanta-braço, ou seja, 100 deputados. Trocamo-los por 50 senadores, supostamente mais independentes e capazes, por um custo igual ou inferior. E quem os elege? O mesmo povo que elegeu as desgraças conhecidas, e reelege Pinóquios trafulhas? E que poderes teriam os senadores? Ficam algures entre o Parlamento das comadres, e o PR corta-fitas? Quanto ao blog, não duvido da imparcialidade do Irritado, mas em certas opiniões parece-me subsistir um certo travo laranja, incompatível com essa imparcialidade, e com a realidade deste país a saque nos últimos 30 anos – como se fosse possível isolar a bactéria do xuxialismo, do vírus permanente do Centrão Podre que se alterna no poder.

        Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *