IRRITADO

9 respostas a “DIXIT!”

1. 

   Filipe Bastos

   Maio 31, 2014 at 2:30 am

   Dito e feito: a Gazeta da Laranja Podre, também conhecido por SOL, abriu logo as hostilidades. Longe do humor do Irritado, atira logo a matar. «Em que país pensa que vive este TC?», inquere o Director-Adjunto. «TC abre buraco de 570 milhões», atira outra notícia. Espera aí: TC abre buraco? Então foram os chulecos do TC que: 1) definiram os ordenados da FP, as pensões, as regalias, etc.? 2) contrataram a chusma de FP que os aufere? 3) geriram o dinheiro público nos últimos 30 anos? 4) estouraram o que havia e não havia, nisto e noutros desvarios? 5) endividaram o país à tripa-forra nos “mercados” para pagar tudo isto? 6) e, last but not the least, fizeram esta Constituição? Creio que é um sêxtuplo NÃO… então como foram eles a abrir o buraco? O Sol não explica, e o Irritado limita-se à prepotência do TC. Como se a canalha política nos consultasse para alguma coisa!

   Responder
2. 

   XXI (militante PSD)

   Maio 31, 2014 at 11:29 am

   Caro blogger, coloco-lhe uma questão. Apesar de eu (“galinha”, no conceito financeiro face ao meu patrimóniodiscordar em absoluto que assaltar bancos preenche um tipo de crime, o que me aconteceria se eu violasse essa norma, assaltasse um banco, e fosse “descoberto”? Certamente, penso eu, seria condenado, preso, e ostracizado pela sociedade (justamente, também o afirmo).No mesmo sentido, a um Governo (liderado por um “pilha galinhas”) que constantemente viola a norma primordial de um Estado de Direito deve ficar impune?

   Responder
   1. 

      XXI (militante PSD)

      Maio 31, 2014 at 11:31 am

      Caro blogger, coloco-lhe uma questão. Apesar de eu (“galinha”, no conceito financeiro face ao meu património) discordar em absoluto que assaltar bancos mereça preencher um tipo de crime, o que me aconteceria se eu violasse essa norma, assaltasse um banco, e fosse “descoberto”? Certamente, penso eu, seria condenado, preso, e ostracizado pela sociedade (justamente, também o afirmo).No mesmo sentido, a um Governo (liderado por um “pilha galinhas”) que constantemente viola a norma primordial de um Estado de Direito deve ficar impune?

      Responder
      1. 

         Xuxialista

         Junho 2, 2014 at 7:31 am

         Vai bard….. farsante

         Responder
         1. 

            XXI (militante PSD)

            Junho 2, 2014 at 2:35 pm

            Tem toda a razão meu caro “Xuxialista”. O farsante (“pilha galinhas”) deve ir à “bard…..”!Ups! Espera lá!! “Xuxialista” não é um conceito do Filipe?

            Responder
   2. 

      Filipe Bastos

      Maio 31, 2014 at 1:56 pm

      Um assalto é sempre crime, tem uma moldura penal definida, qualquer tribunal limita-se a estabelecer a culpa e a quantificar a pena. Isto é diferente: um único tribunal interpreta uma lei, que só ele pode interpretar, e decide se algo se enquadra nessa lei ou não. Esta interpretação é tão subjectiva e abstrusa que, como neste caso, algo pode ser “inconstitucional” de agora em diante, mas “constitucional” até agora. Para cúmulo, baseia-se em argumentos como “igualdade e proporcionalidade”. Além de os direitos da FP NÃO SEREM iguais aos dos privados, os chulecos do TC têm regalias tão especiais quanto obscenas. Basta ver a dondoca alucinada que preside ao nosso Paralamento, reformada aos 42 anos do TC com 7000 euros/mês. Qual igualdade, qual proporcionalidade? A reverência a este grupo de chulecos é ingénua – ao defender a sua própria mama, passam por “defender o povo” – e oportunista – todos querem ser excepções. Os cortes são sempre para outrém. A legitimidade deste governo é nula. Sem dúvida. Mas não devido a uma Constituição vaga e anacrónica, e muito menos às decisões dos chulecos que a interpretam a seu bel-prazer.

      Responder
3. 

   Picaroto

   Maio 31, 2014 at 6:59 pm

   Discordo do chumbo. Miúdo demais. Para coelhos arrivistas e delinquentes contumazes o ideal era a utilização de zagalotes.Porém um tal Marco António também ele um recidivista de alto gabarito e optima visão que até já detectou umas brechas ou aberturas que dispensam gazuas e outros apetrechos talvez haja possibilidade de voltar à carga.Mais uma salgalhada a juntar a tantas outras.

   Responder
4. 

   Luís Carlos

   Junho 3, 2014 at 9:21 am

   Onde estava o tribunal constitucional quando socrates e os camaradas dele levaram Portugal para a bancarrota?Ou será que só actua perante os que que querem endireitar e não se pronuncia sonre os que entortaram?

   Responder
   1. 

      Filipe Bastos

      Junho 3, 2014 at 3:40 pm

      Os chulecos do TC não se pronunciam sobre políticas ruinosas: apenas sobre as “inconstitucionais”, e apenas a pedido. Porque a canalha política assim quis. Para as ruinosas existe outro TC – o de Contas – e pronunciou-se, mas ninguém lhe liga peva. Porque a canalha política assim quis. Não se reparou no padrão: as coisas não são assim por acaso (ou por referendo), são assim por escolha da canalha política. Isso inclui a canalha actual, que apesar de ter maioria não muda nada, e não quer «endireitar» nada, mas apenas saquear o país para encher MAMÕES. A mama destes permanece intocada e intocável.

      Responder