IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DA PESPORRÊNCIA DO SÔ CARLOS

 

O IRRITADO sempre se irritou, e irrita, quando vê infraestruturas destinadas à utilização das pessoas ocupadas por maratonas, corridas de bicicletas, manifestações, etc. Concede que há casos em a coisa talvez se justifique. Mas não há dúvida que se trata sempre de incomodar e prejudicar a maioria, isto é, os que não entram em corridinhas, não andam aos gritos no meio da rua, etc..

Às vezes, custa ver a PSP, a GNR, a protecção civil, a ajudar quem perturba, a perturbar a vida do cidadão comum.

É evidente que corrida nenhuma devia ocupar a ponte velha, ou a nova, ou outra ponte qualquer.

E, no entanto, o sô Carlos, que quer fazer uma das suas (leia-se, do PC) habituais farras na ponte velha, perante as mais que justas dúvidas quanto à autorização para tal, responde “era o que faltava”. Ou seja, o sô Carlos – quer dizer, o PC – manda em nós, qual poderoso PIDE que não dá satisfações ao povo. Ele quer, e acabou-se. E, se quisesse fazer a farra no palácio da Ajuda ou em Fátima, porque não? Era o que faltava, o sô Carlos manda, e acabou-se.

Mais espantoso ainda é que as chamadas autoridades, em vez de, simplesmente, indeferir a pretensão, andem para aí a elencar “riscos” e, até a propor-se “dialogar” com o sô Carlos, pessoa com quem, por definição, o diálogo é impossível. Ou seja, que se deixem apanhar na armadilha do bolchevista, dando-lhe uma oportunidade de ouro para espraiar a sua “indignação” perante “mais um atentado contra a liberdade de manifestação, a democracia, a República, os direitos humanos, etc., tudo coisas que a ideologia do sô Carlos jamais admitiria se montasse o cavalo do poder. Mas isso é pormenor, não é?

A bagunça está aí, com a multidão “informativa” a dar-lhe as devidas honras.

É o que o sô Carlos quer. É o que o PC manda. É o que as “autoridades” temem.

Pobre país! Pobre democracia!

 

12.10.13

 

António Borges de Carvalho



10 respostas a “DA PESPORRÊNCIA DO SÔ CARLOS”

  1. Quanto à passeata na ponte estamos de acordo, como é habitual, mas não exactamente pelos mesmos motivos. Que é mais uma fantochada comuno-sindical, lá isso é; e que prejudica os mesmos de sempre – os cidadãos comuns sem tempo, vocação, ou pachorra para passeatas da treta – lá isso prejudica. Onde discordamos, claro, é na alternativa à passeata: MALHAR em certa canalha bem identificada. A canalha que assiste a estas passeatas dos seus gabinetes e mansões, sem ser minimamente incomodada. Acrescento ainda outro incómodo comum, de que nunca fala: quando vamos na nossa vidinha, e nos obrigam a esperar até que esta canalha passe, escoltada por seguranças e polícias pagos por nós. Aposto que isso já lhe parece muito normal e correcto, não parece? Quanto pobre país! Pobre democracia!, também concordamos – a 100%. Mas novamente não pelos mesmos motivos.

  2. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SWKerbNIQcU#Aqui existe uma pequena amostra da “arte” que conduziu um “artista” ao pódium. Convido o Irritado a visitar tal endereço e, posteriormente, mostrar a sua “integridade” postando um comentário

    1. Mentiroso compulsivo.

  3. Há delinquentes no Governo, diz Mário SoaresFundador do PS e ex-Presidente da República defende que os “senhores” do Governo “têm de ser julgados depois de sairem do poder”.Ler mais: http://expresso.sapo.pt/ha-delinquentes-no-governo-diz-mario-soares=f835420#ixzz2hbIh4YllQue são malfeitores (fazem as coisas mal feitas), já eu o afirmei. agora delinquentes é afirmado pela voz de um Presidente da Republica!

    1. Quase vomitei o almoço. E, sem ir mais longe, os “senhores” do governo PS anterior, que passaram a dívida pública de 68% para 108% do PIB, mais os 78 mil milhões da Troika, mais os 34.4 mil milhões de juros da Troika, mais as PPP e SWAPS criminosas, mais os Cagalhães e Novas Barbaridades e Parques Escolares e dívidas escondidas nas EP, mais as rendas obscenas da EDP e as negociatas mafiosas das Motas Engil e BES da vida, mais o aumento da FP no auge da famosa crise para ganhar eleições, mais os ministros acusados de abuso alarve da sua mama e mordomias… e muitas outras façanhas, esses “senhores” não devem ser julgados? Esses “senhores”, que hoje disfrutam do luxo parisiense e de offshores recheados, não são delinquentes? Esses são gente séria e recomendável? Devem ser, pois o porco, mamão, hipócrita, traficante, patife, traidor, grandíssimo filho da puta, do MÁRIO CHULARES esteve caladinho enquanto enterravam o país… e até levou ao colo o trafulha-mor que chefiava o gangue. Parece que agora, após 2 anos de SAQUE à população, este novo gangue laranja lá vai cortar alguma coisa nas pseudo-fundações que sugam este país miserável, incluindo a Fundação Chulares… o que explica a azia do porco. E v. vem aqui citá-lo como uma autoridade moral, esse porco, esse “pai” do Partido mais PODRE e da Partidocracia mais corrupta a oeste da Albânia? Esse «Presidente da República» que até tentou mamar o tacho pela 3ª vez, insatisfeito com as 30 voltas ao mundo que já deu à nossa custa? Ó XXI, tanto ódio ao Fantoche Passista tornou-o coprofágico?

      1. Caro Filipe, a sua bipolaridade é confrangedora. A sua “linguagem” mais parece saída de um episódio maniforme.Isto posto, quanto a «…esses “senhores” não devem ser julgados? » é questão de promessas não cumpridas do atual Governo. Acreditei nessa promessa eleitoral (aliás reiterada pela atual Ministra da Justiça), daí afirmar que este é um Governo de malfeitores (fazem as coisas mal feitas) e mentirosos (mentiram em todas as promessas eleitorais). Eu queria ver “esses senhores julgados” e condenados. Também queria ver “outros” senhores julgados e condenados, como Dias Loureiro, Oliveira Costa, MAC, Sociedades de Advogados que “cirandam” no “pacote central”, responsáveis pelos pareceres “técnicos” que permitiram negociatas ruinosas para o Estado (conheço bastantes), etc… Mas isso foram “expectativas” que redundou num “choque de expectativas”.Filipe, não seja demagogo.

        1. Que a minha linguagem seja muito crua ainda vá, mas bipolar? Não entendo. Aliás, entendo cada vez menos de tudo o que escreve. Fala apenas e sempre de responsáveis laranjas. Quem o leia fica a pensar que não há responsáveis XUXAS, ou que estes nada têm a ver com a nossa situação. Este gangue laranja mentiu a toda a gente, e trai o país para encher mamões, mas herdou uma situação de catástrofe. Nenhum governo, nem sequer um sério e bom, poderia reverter 6 anos da mais corrupta e alarve ruína “socialista”. Mas não para si: para si, a ruína só começou em 2011. Até se dá ao luxo de citar o Mário Chulares, como se fosse uma autoridade moral. E eu é que sou demagogo? Tenha decência, homem. Deixe de branquear escroques e criminosos. P.S. Também não sei quem é o/a “MAC”. Será o MacGyver?

          1. Continua demagogo, quiçá mentiroso. Então, falo apenas e sempre de responsáveis laranjas e, para mim, para si, a ruína só começou em 2011?Seja honesto e “rebusque” nos seus arquivos o que batia nas malfeitorias protagonizadas pelo Governo PS de Sócrates. Mais ainda, “rebusque” as respostas que me “ofereceu” quando admiti que fui enganado por Sócrates. Perscrute também o que me respondeu quando admiti que fui enganado (obviamente, em actos eleitorais) por Pedro Passos Coelho.O Sr costuma ter uns optimos (ou convenientes?) arquivos!Não sabe quem é o MAC (deixa-me rir…)…

          2. Sim, batia no Partido da Sucata e no Pinto de Sousa, mas deixou de bater. Pior, passou a desvalorizá-lo, quase a branqueá-lo. É como se este governo, por mau que seja, limpasse magicamente o passado. E não falamos de há 20 ou 30 anos, falamos de há DOIS anos atrás. Os meus arquivos são bons, obrigado. E os seus? Esvazia-os de 2 em 2 anos? E se eu soubesse quem é o MAC, por que perguntaria? Porra, você é complicado.

          3. Diz bem ” batia”. Estão “morridos”. Não gosto de bater em mortos que já não fazem mossa. As eleições “mataram-nos”. Ao contrário dos “vivos” que me roubam a pensão de sobrevivência para a qual o meu cônjuge descontou mais de 30 anos.A propósito, ao contrário do que dizem os midia, recebo 50% e não 60% (ou 70% como alguns afirmam).Não esvazio os meus arquivos. Atualizo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *