IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


CENSURA, DA PURA E DURA

 

Numa das suas habituais catilinárias, o insuportável Sousa Tavares (imitação barata do respectivo pai) produziu uma fatal e definitiva condenação do Durão Barroso. Não acreditei nem deixei de acreditar, mas já li não sei onde um esclarecimento de alguém, já não me lembro quem, que destruía, palavra por palavra, os argumentos do Tavares.

Veio também à liça o embaixador Pedro Catarino, pessoa, creio, insuspeita de simpatias políticas pelo Barroso, esclarecer, com profundo conhecimento de causa, as ribombantes bojardas do Tavares.

Mas não é este o tema do post. Tema é que o “Expresso” recusou a publicação, com o peregrino argumento de que ultrapassava o número de palavras admitidas como direito de resposta.

Postas as coisas no são, verifica-se, e é o tema do post, que tal publicação “de referência” pratica a censura pura e simples, sem que ninguém (e há para aí “entidades reguladoras com fartura…) lhe vá à perna.

Para que conste.

 

12.7.20    



8 respostas a “CENSURA, DA PURA E DURA”

  1. O Miguel Sousa Tavares tem cada uma.Há dias a tvi convidou uma deputada do pan para uma entrevista no seu telejornal das 20h, sobre os dinheiros públicos serem utilizados para as touradas. Coitada da convidada, mal abriu a boca o Miguel entrou na entrevista a botar palavra e a deputada convidada ficou praticamente impedida de falar.Aquela dele dizer ‘por que não são contra os periquitos nas gaiolas’ é duma profundeza ou melhor duma elevação intelectual muita acima da média. Ah, e outra vez aquela da ‘matança do porco’, como que houvesse fundos públicos para criação de porcos especiais a serem festivamente mortos como antigamente. Pessoalmente, entendo que criar um animal, neste caso um touro, exclusivamente para ser utilizado num espectáculo público em que a ‘cena artística’ é o animal antes de ser morto levar com ferros enfiados no lombo, é por ser um bom negócio.

  2. Nos seus posts, de que sou fiel consumidor e admirador, o Irritado comete ocasionalmente três pecados: 1) fala de pessoas ou de coisas que estas disseram / fizeram sem jamais as referir sequer de forma resumida, assumindo que quem o lê sabe do que se trata ou se dará ao trabalho de o descobrir; 2) quando um tema tem vários ângulos, escolhe apenas um – o que lhe convém, claro – e ignora os outros;3) pior, o ângulo que escolhe é (para mim) sempre o menos interessante ou relevante. Foi assim na mama do António Domingues na CGD, ou na corrupção do Domingos Névoa da BragaParques: em ambos focou-se no que não gosta – o PS, o Sá Fernandes – ignorando o mais importante – a mama, a corrupção. E é o caso aqui: que disse o Sousa Tavares? Quem destruiu o que ele disse? Destruiu como? Que esclareceu o Catarino? Claro que a censura do Expresso é reles e inadmissível, mas quanto ao que a motivou ficamos na mesma.

  3. Para começar, qualquer pessoa pensa: que pode alguém – mesmo o Sousa Tavares, ele próprio um vendido e um pulha – dizer que seja falso ou injusto sobre… o Durão Barroso, esse balde de esterco? Parece impossível. Lá fui ver. O Tavares fala só de política externa: das Lajes, de Angola e de Timor Leste. Culpa sempre o Burroso. Quem “destruiu” os argumentos do Tavares foi um tal João Marques de Almeida. Destruiu? Só se for para o Irritado. E quem é o Marques de Almeida? Cito: “de 2006 até ao final de 2012 fui trabalhar para a Comissão Europeia, como assessor político de… Durão Barroso”. Ora bem. Então não havia de destruir? Foram seis doces anos de euromama! Do tal Catarino, li por alto: desmente a parte de Timor Leste. Até pode ser; mas a questão de fundo permanece. Noutros tempos, o Mordomo Burroso era enforcado. Nestes, mama tranquilamente na Goldman Sachs.

    1. Meu caro, em linha alguma assumi a defesa do Barroso. O que fiz foi comentar uma atitude censória do jornal. V. finge que não percebeu.

      1. E alguém sugeriu que o defende? Apenas constatei que, mais uma vez, ignora o essencial. O essencial aqui é o pulha Barroso. O Expresso censurou a resposta ao Sousa Tavares? É grave e deve ser denunciado; mas jamais denunciar apenas esse facto como se fosse bastante. Quem leia o seu post fica a pensar isto: alguém caluniou o Barroso; foi desmentido e posto no sítio; apenas o Expresso recusou essa justa correcção. Até lhe chama “bojardas”. Pois aqui tem o post correcto em filipe-bastonês: O merdolas do Sousa Tavares escreveu umas críticas suaves ao pulha do Mordomo Burroso. Um lacaio deste, que euromamou com ele, correu a defender o seu mestre mamão. Outro chulo – um embaixador – desmentiu outra parte. O Expresso deu uma desculpa esfarrapada e censurou o contraditório. Está mal. O Burroso continua a ser um pulha.

  4. Caro Filipe… Estou siderado. Que fidalguia argumentativa! É com sinceridade que lhe endereço parabéns.Agora, questiono: é o mesmo Filipe?

    1. Esse Filipe é um grande FDP

      1. Olha, o cão raivoso regressou!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *