IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


CALA-TE, Ó PAULO!

 

Desde há muito vem o IRRITADO pedindo ao governo que se deixe de palavreado.

Como não sabe o que está para vir, o melhor que tem a fazer é só falar para anunciar coisas concretas e não intenções. De intenções está o inferno cheio. Por outro lado, nada há de garantido na situação em que estamos. Andam por aí surpresas, buracos financeiros, influências externas, a dona Ângela, o senhor Nicolau, o senhor Barak, e tantas outras gentes e coisas a merecer confiança nenhuma.

 

Vem isto a propósito das declarações do MNE sobre os cortes na despesa. Diz ele que tais cortes, a revelar em Setembro – o PM tinha dito que era no fim de Agosto… – não vão atingir nem salários nem pensões.

A intenção é bonita. Mas como pode o senhor Portas (Paulo) garanti-lo? Não pode.

Antes de mais, porque não se acaba com multidões de “organismos” sem acabar com os empregos das multidões de fulanos que vivem à custa deles. Dir-se-á que a sua grande maioria é de funcionários públicos em “comissão de serviço”. Neste caso, como não é possível mandá-los para casa, voltarão aos lugares de origem com o respectivo ordenado, evidentemente inferior ao que tinham nos “organismos”, ou vão para algum quadro de excedentes, ganhando ainda menos. Os restantes… os restantes recebem uns euros e vão para o desemprego.

Por outro lado, se as coisas correrem mal, onde se pode ir buscar dinheiro para pagar dívidas se não se for às que são, de longe, as maiores de todas as despesas, salários e pensões? Queira o Portas (Paulo) explicar isto.

Dirão os camaradas Louça e Jerónimo que preciso é atacar as grandes fortunas. Pois. O problema é que o ataque a tais fortunas – o IRRITADO não vai contra, dependerá de como é feito – por um lado, nem de longe resolve o problema e, por outro, pode ter consequências dramáticas na economia.

 

O senhor Ministro dos Negócios Estrangeiros que, substancialmente, pouco ou nada tem a ver com estes assuntos, não devia falar deles, sobretudo não devia fazer promessas que não tem poder para cumprir nem sabe se poderão ser cumpridas.

Já não era a primeira vez que as circunstâncias, presentes ou supervenientes, tornaram necessário meter promessas na gaveta.

 

Há que aprender com isso em vez de andar a mandar bocas politicamente idiotas. Já tivemos seis anos disso!

Ó Portas, não achas que já chega? Vê lá se te calas!

 

15.8.11

 

António Borges de Carvalho



11 respostas a “CALA-TE, Ó PAULO!”

  1. Afinal queixam-se de quê?Esta peça já é por demais conhecida,nada que dele brote espantará alguem.A não ser que nos conte quem é que arrebanhou os milhões dos submarinos.Coisa aqui nunca tratada.Fosse o Pinto de Sousa e teria caído o Carmo e a Trindade.Os cães mordem-se mas não se comem!!!

  2. Dei alta ao tecelao.Continua maluco, mas é inofensivo.

  3. Lá vem o labrego do tecelão, pequenino como sempre, aldrabão como sempre.Queres saber quem meteu ao bolso com os submarinos? Pergunta ao bandalho do Guterres que negócio ele fez e depois compara com o que o Portas acabou por efectuar.Se o Portas roubou, imagina a fábrica de mentiras guterreira e súcialista.Este traste do tecelão andou seis anos a defender uma quadrilha de ladrões e panascas e tem a lata de falar em roubos.Cala-te verme abjecto!

  4. Carlos Abreu Amorim – CAA – ( http://blasfemias.net/2011/08/15/noticias-sabado-tiro-ao-alvo-13-de-agosto-de-2011/) escreveu que há uma categoria de exportações portuguesas que poderá obstar à tão desejada recuperação da economia nacional. Referia-se à exportação de quadros políticos. Obviamente, com o seu cunho habitual, “bateu forte e feio” nos quadros alvo da sua mira (daí o “tiro ao alvo”).Pois bem, a meu ver não deveria tal exportação ser merecedora de tão prenhe (embora genuína) preocupação por parte do “vetusto” pensador dessas coisas.Com efeito, a solução para a nossa crise está na exportação, em massa, “dessas coisas”, porquanto representam oito séculos de matriz cultural (gamanço).Assim, “gamando”, pode ser que exportem – de lá para cá – o produto dessa actividade altamente rentável, que por cá treinaram. Aliás, as “produções” indígenas actuais prometem safras de qualidade superior.Na verdade, como exemplo dessa “qualidade superior”, transcrevo com a merecida vénia o que CAA escreveu no dia 17 de Maio de 2010, no Jornal de Noticias:«Sócrates e Passos Coelho rivalizam entre si para saber qual dos dois consegue quebrar as suas promessas políticas no mais curto espaço de tempo. O primeiro- -ministro, convenhamos, leva um grande avanço – já abandonou tudo o que antes defendia como indispensável para acabar com a crise… em nome da solução para essa mesma crise. Passos Coelho, por seu turno, atingiram um recorde capaz de o fazer aspirar ao “Guinness Book”: escaqueirou o seu principal compromisso – não admitir uma subida de impostos – antes mesmo de ter chegado ao Governo e apenas um mês após ter sido consagrado como líder do PSD!Os políticos portugueses tinham-nos habituado a estilhaçar as suas juras eleitorais mal ascendiam ao poder. Passos Coelho antecipou-se – fê-lo, ainda, enquanto Oposição, em jeito de ejaculação politicamente precoce, deixando-nos perceber que já está demasiado enlaçado nos defeitos e vícios do regime para o conseguir “Mudar”.»Passos Coelho iguala-se, afinal, a um longo e fastidioso catálogo de líderes laranjas para quem a palavra dada vale menos que um estado de alma.»Ora, se Carlos Abreu Amorim fez tão loquaz e brilhante análise ao actual PM antes de ser eleito como independente como cabeça de lista do PSD por Viana do Castelo, o que terá mudado?Pedro Passos Coelho cumpriu o que prometeu na recente campanha eleitotal?Ou, CAA deve “lutar” por mais que vice da bancada parlamentar do PSD?

    1. CAA deve “lutar” por mais que vice da bancada parlamentar do PSD, a fim de SER EXPORTADO!

    2. Perguntas estúpidas: Se o tal CAA queria continuar na oposição, porque se candidatou a deputado? Se aceitou o lugar, porque anda a morder as canelas de quem lho arranjou? Achará que é deputado por mérito próprio?Achará que os eleitores votaram nele?Não sabe que os eleitores votaram no Passos Coelho?Não sabe que, para o bem ou para o mal, é esse o sistema pelo qual foi candidato e é deputado?Não sabe que o seu forum de discordância é o partido e o grupo parlamentar, não os jornais?Não sabe que deixou de ser independente, mesmo que se diga “independente”?É só estúpido, ou é cão que morde a mão do dono?

  5. «O problema é que o ataque a tais [grandes] fortunas – o IRRITADO não vai contra, dependerá de como é feito – por um lado, nem de longe resolve o problema e, por outro, pode ter consequências dramáticas na economia». Sem dúvida, Irritado – as consequências podem ser dramáticas! Imagine-se que alguns ilustres cidadãos metem as suas fortunas em offshores! Ou que forjam engenharias financeiras, vulgo cambalachos, para fugir aos impostos. Ou que criam empresas e fundos de investimento, com o intuito de branquear lucros, e somar mais uns milhões inventados do ar, nos casi… perdão, mercados financeiros – agravando assim a já ténue sustentação real do sistema. Por outro lado, a Banca (na legítima defesa dos seus interesses), não podendo acabar com os balcões nacionais, porque os seus clientes vivem cá, podia bem passar as sedes para o estrangeiro. Imagine-se, um banco português controlado por uma “holding” na Suíça, ou no Luxemburgo… Enfim, é melhor nem imaginar. A desgraça seria tal, que só restaria ao Governo atacar os contribuintes, em particular a classe média e as PME. Ficaríamos pobres, carregados de impostos, com juros para pagar sem fim à vista, com a Economia em recessão, com falências de inúmeras PME, com um desemprego galopante… até teriam de aumentar os impostos sobre a energia, e outros bens essenciais! Seríamos o povo europeu com impostos mais absurdos, e que menos recebe em troca deles! Felizmente, temos Governos sensatos, que não vão em loucuras…

  6. Caro ABC,Visito com alguma frequencia o seu blog. No geral gosto do seu pensamento politico, mas, desilude-me a forma agressiva como o transmite. Tenho pena, porque muitas vezes está cheio de razão mas a forma pouco elegante (apesar de ter um bom português) faz-me desistir da leitura. Há mais um reparo: quase sempre que se refere a uma senhora consegue ter um tom ainda mais crispado…

    1. Obrigado pelo comentário. Aceito a sua crítica à forma que costumo utilizar, talvez chocarreira ou demasiado contundente. Às senhoras não tenho consciência de tratar pior que aos homens.Vou tentar ser mais cordato, seguindo o seu consellho. Mas, se exagerar na cordialidade, não sei se o IRRITADO não perderá um pouco das caraqcterísticas mordazes e bem humoradas que o fizeram nascer…Vamos a ver.

      1. Caro ABC,Obrigada pela resposta. Não se preocupe, vai ver que não vai perder nada (tem muito espaço de manobra…).Anonima

  7. O Paulo está “calado”!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *