Ninguém faz ideia – nem interessa fazer – sobre o assunto do momento: Barroso convocou Constâncio para falar do BPN, ou falaram do assunto do BPN à mistura com outras coisas?
Das declarações de ambos sobressai, e é o que interessa, que falaram sobre o assunto, quer dizer, acerca do que era público e notóro sobre as tropelias da organização. Barroso tinha as dúvidas que toda a gente tinha, que vinham nos jornais, que eram objecto das mais diversas afirmações e especulações.
Também sobressai – ambos o dizem – qua as conversas havidas, isoladas ou no meio de outras, tiveram lugar anos antes de estourar a bomba, ou seja, a tempo de a desactivar.
Posto isto, e acreditando na unanimidade dos dois senhores, sobreleva o que Constâncio disse: que o BPN foi devidamente investigado, “o mais investigado” de todos os bancos, e que de tais tão frequentes e profundas investigações, o BdP “nunca encontrou nada” de suspeito. Donde se conclui que os fiscais do BdP, acima de todos o Constâncio, andaram a dormir na forma, foram totalmente incompetentes, ou foram comprados para se calar. Não encontraram “nada” do que, por aí, toda a gente, sem ser fiscal do BdP, suspeitava, escrevia, passava de boca em boca. Tudo aleivosias, maquinações, invenções, especulações, perseguições políticas? Não. Desta feita a vox populi tinha carradas de razão.
Sejam quem forem os culpados do que se seguiu – bronca, prisões, nacionalizações, julgamentos, colossais perda de dinheiro dito público (que é dinheiro privado nas mãos do Estado), – indesmentível facto é que a gestão criminosa do BPN se prolongou anos e anos com o aval e, portanto, a cooperação do BdP, o qual “nada” encontrou nem descobriu. Nada!
Os culpados são os “gestores” do BPN e da SLN? Com certeza. Mas culpado é, acima de qualquer dúvida, também o Constâncio , actual vice do BCE. Como é que o Draghi atura um tipo destes?
O mínimo que Constâncio podia fazer seria assumir o falhanço da sua supervisão. Mas não assume. Esbraceja. Como se alguém quisesse saber se foi convocado pelo PM com essa agenda ou se as conversas vieram no meio de outras agendas! Como se alguém quisesse saber se o BdP fiscalizou muito ou pouco! Como se não fosse verdade como punhos que deixou passar – por incompetência ou de propósito – as maiores trafulhices, durante anos e anos.
Por isso que sejam tão culpados os que estão a ser julgados (esperando-se que os crimes não prescrevam) e eventuais outros, como os que lhes encobriram, ou “ignoraram”, as maroscas, acima de todos o Constâncio.
Só que uns, espera-se, pagarão pelo que fizeram, enquanto o Constâncio se repoltreia nos cadeirões do BCE.
Anda por aí muita malta a pôr as culpas para os partidos, porque daqueles, os primeiros são, maioritariamente, do PSD, ou porque o Constâncio (e outros) é do PS. Tal malta, de um lado ou do outro, não tem razão. Há gente boa e gente má em ambos os partidos. Os crimes são individuais, não colectivos.
2.4.14
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário