IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


BOTAS E TARAS

 

Em mais uma extraordinária manifestação de inteligência, o senhor Mendes foi jantar ao Algarve com uns tipos arregimentados pelo senhor Bota, indefectível apoiante do seu adversário Menezes. O resultado foi o que se viu. Em vez de uma comemoração do aniversário do PSD, assistiu-se a uma sessão de propaganda do senhor Menezes, como tal propagandeada por toda a imprensa.

 

O senhor Bota é um indivíduo chocantemente primitivo, manifestamente saloio, especialista em ranchos folclóricos, quadras de pé quebrado e versos de sanita. Há anos, tão ilustre personalidade publicou (edição de autor, ou do partido, já não sei) um opúsculo intitulado “No Décimo Aniversário de Doze Anos de Poder Local”. Título que, por si, diz tudo sobre o fulano.

É evidente que um tipo destes tem que apoiar o senhor Menezes, tem que ser adepto da regionalização e tem que tratar de lixar o senhor Mendes nas suas “comemorações”.

 

O país está cheio de botas destes, é facto. Têm os mesmos direitos que os demais. Ainda bem. O que não quer dizer que sejam escolhidos por um chefe partidário para dar cabo de si próprio.

Que o senhor Mendes é perito em dar cabo do partido, já toda a gente sabe. Questão de sadismo. Agora, porém, o homem ultrapassa-se. Já não se trata de sadismo, mas de puro masoquismo. Será tarado?

 

António Borges de Carvalho

 


4 respostas a “BOTAS E TARAS”

  1. Que o Sr. Botas seja o que V. diz no seu texto, não sei. Já quanto à sua exteriorização na área da política, tenho-o como o animador da malta, da sua malta, e um grande atiradíssimo para a

    [Error: Irreparable invalid markup (‘<br […] <a>’) in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]Que o Sr. Botas seja o que V. diz no seu texto, <BR>não sei. Já quanto à sua exteriorização na área <BR>da política, tenho-o como o animador da malta, <BR>da sua malta, e um grande atiradíssimo para a <BR class=incorrect name="incorrect" <a>frentex</A> , sempre desejoso de chamar a atenção <BR>para si, o que também nada de mal vem ao mun- <BR>do com isso. O certo é que nunca o ouvi, no mí- <BR class=incorrect name="incorrect" <a>nimo</A> dizer alguma coisa de jeito que podéssemos , <BR>não dizer, mas pensar, que dentro da sua cabe- <BR class=incorrect name="incorrect" <a>ça</A> revolteavam coisas interessantes para se- <BR class=incorrect name="incorrect" <a>rem</A> reflectidas. <BR><BR>Ultimamente saiu à arena com a regionalização <BR>afirmando ele e os seus parceiros na aventura <BR>que a regionalização era a SALVAÇÃO <BR>DA PÁTRIA. <BR><BR>Só que ele e outros como ele, a norte e sul não <BR>conseguem disfarçar a sua rebeldia vassálica <BR>e caciqueira em busca de um amo. Agora apos- <BR class=incorrect name="incorrect" <a>tam</A> no Dr. Menezes, como prelúdio; mas eles <BR>estão a apostar que vão encontrar outro de <BR>"linhagem de sangue". <BR>

    1. Algo está incorrecto no meu texto. Jul go queem vez de Botas, se deve ler BOTA..Peço desculpa por outros que não estou aidentificar.

    2. Obrigado pelo seu comentário, ainda que não aprecie comentários anónimos.O senhor Bota é um “remake” dos velhos caciques do século XIX, devidamente “aggiornato”, mas com os mesmos tiques e truques.É pornográfico que se tenha aproveitado do seu “convidado” para o destruir. É estúpido que o convidado tenha acreditado que ia ser bem recebido.Quanto ao perfil do homem, falta uma informação: os versos dele são, na acepção do próprio, “eróticos”. Uma delícia, não é?Para um tipo destes, nada melhor que a regionalização, a fim de criar mais uma instância, e mais uns poderzitos para o homem, mais uns funcionários, umas secretárias (se calhar, de preferência, eróticas), uns motoristas, uns adjuntos… E nós a pagar mais esta pessegada. É, além do mais, por isto que esta gente é perigosa.CumprimentosABC

      1. Senhor “Irritado”.Obrigado seu contacto.Nunca intervenho na blogosfera sob o anonimato.Porém (penso eu), se me identificar pelo meu no-me (Fernando Rosa Marques, residente em Sintra)ninguém me conhece, enquanto que com CAMARA-DITA, título de um paupérrimo blog da sapo ondeàs vezes pelejo contra a regionalização, alguémme conhece e pode pedir-me satisfações a todosos níveis pelo que disser. Estou identificado naSAPO. Sempre gostei de me ir informando sobre Históriae particularmente sobre a história de Portugal eaprendi (conclusão minha) que se ela fosse bemensinada nas escolas, nada se escondesse, os n/destacados quadros médios e superiores querda política, quer da adm. pública evitariam come-ter erros à luz dos que tantas vezes os antepassa-dos cometeram.Nós vivemos, sem dúvida, numa boa democraciaconstruida em relativamente pouco tempo (30anos), mas não conseguimos abandonar aindaconceitos ultramontanos no exercício do podere que se reflectem numa apetência incorrigívelpara o caciquismo, a cambalhota, o salto por cima da própria cabeça para gritarem: ouçam,a solução só pode ser esta, no caso, a Regiona-lização o que para mim é uma grande mentira eque os portugueses nem querem, nem exigem. Essa proposta não foi só derrotada no referen-do de 1998.Foi confirmada de forma clara quando RUI RIOganhou a Cãmara do Porto,.Mas veja como são as coisas no nosso país:agora o Sr. Rui Rio parece que também quer aregionalização.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *