IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


AS VOLTAS QUE O MUNDO DÁ

  

Décadas atrás havia em Espanha um senhor cheio de dinheiro que, como tantos, era um dos notáveis do regime franquista: o señor Jesus Polanco.

 

Pouco depois de o franquismo cair, houve um tipo (um tal Casas) que escreveu um livro chamado “Os vira-casacas” ou coisa do género, criticando a multidão de adesivos que se juntaram à democrácia e, mais que isso, se juntavam a ela pela esquerda(!).

Destes, um dos mais notáveis foi o tal Polanco. Ele, e os seus sucessores colaram-se, prenhes de fervor socialista, ao PSOE.

 

A dado passo da vida do grupo, criaram um jornal diário, o “El País”, destinado a ser o porta-voz oficioso e opinioso do partido. A coisa expandiu-se. O Partido Socialista, perdão, o señor Polanco, passou a ter interesses num império mediático, a Prisa, coisa que se espalhou pelo orbe como erva daninha  e que veio a incluir no seu universo a Media Capital SA, empresa portuguesa dona da TVI.

 

A TVI seguiu o seu caminho. Passou de último a primeiro dos canais, em matéria de audiências. Passou de deficitária a lucrativa. No entanto – azar – começou a noticiar umas coisas acerca do primeiro-ministro que temos. Nenhuma delas era inventada, todas tinham suporte documental. O primeiro-ministro que temos nada desmentiu, tendo resolvido alegar que se tratava de uma “campanha negra” e que era vítima de “forças ocultas”. Nada menos “oculto” que a TVI, mas enfim, o homem lá saberá que a vitimização, mesmo sem um só argumento real, às vezes dá resultado! E não ficou por aqui. Desatou a fazer discursos e a dar entrevistas, condenando a TVI da maneira mais primária que imaginar se possa.

 

Estas reclamações passaram as fronteiras terrestres. É legítimo pensar que, às primeiras investidas, os hermanos do senhor Pinto de Sousa lhe tenham dito que a Media Capital era uma empresa altamente lucrativa e que numa empresa dessas não se mexe. Furioso, o senhor Pinto de Sousa terá chamado o seu amigo Zeinal Crava, ou o indefectível Granadeiro, e ter-lhes-á dito que a melhor maneira de acabar com o temível tele-jornal das 6as feiras era a PT comprar uma fatia tal da TVI que lhe desse para demitir quem lhe apetecesse. Mas o pagode desatou aos gritos e o senhor Pinto de Sousa viu-se obrigado a meter a viola no saco, depois de mentir que nem um herói acerca do assunto.

Terá, como é natural, voltado à carga junto dos camaradas espanhóis, quem sabe se com o Sapateiro metido no barulho. Desta vez, conseguiu. Primeiro, a horda castelhana acabou com o negregado tele-jornal. Depois, o padrinho do programa foi demitido.

Grande vitória do socialismo!

 

O pior, ou o melhor, é que os espanhóis, esmagados por uma dividazinha de 5.000.000.000 de euros (nada que não seja próprio da “gestão” socialista), resolveram que já tinham feito o que a solidariedade para com o camarada Pinto de Sousa impunha e que o melhor era arranjar alguma liquidez, antes que tudo estoirasse, sem audiências nem publicidade.

 

É assim que damos hoje com a felicíssima notícia: um tal Vasconcelos, acolitado pelo fulano que fora despedido pelos espanhóis, comprou à Prisa acções que lhe conferem o domínio da administração da TVI.

 

Sursum corda!!!

 

O povo aguarda com ansiedade a ressurreição da dona Manuela Guedes, do seu jornal das 6as e de mais notícias bem documentadas sobre o senhor Pinto de Sousa.

 

29.9.09

 

António Borges de Carvalho


7 respostas a “AS VOLTAS QUE O MUNDO DÁ”

  1. Este texto poderia ter sido escrito pela tal Manuela Moura Guedes,cheia de imaginação aleivosa.Curioso,em Portugal,a tralha do antigo regime colou-se à democracia pela porta do PPD!!!

    1. O problema do nosso país é o que o seu comentário revela: Ignorância, ausêrncia de sentido crítico, mentalidade formada através de slogans, não de aprendizagem, cegueira em relação ao que se passa fora desta coisa, desconhecimento da história moderna da Europa, chavões em vez de pensamentos, fixação em fantasmas, etc., etc.Nunca fui admirador de Manuela Guedes. Acho que nunca vi o jornal dela, a não ser, depois da bronca, pelo que anda na Internet. Importante é aquilo em que ela se transformou, como, aliás, o José Manuel Fernandes: vítimas da ânsia de domínio do socialismo socrélfio, cujo profeta só não se transforma em ditador (como fazem o amigo Chávez… e o camarada Cadafi, seus irmãos de alma) porque… não há ambiente para isso, nem na Europa nem, sejamos justos, dentro da parte do PS que tende a não ser socrapífia.Melhores cumprimentosABC

      1. Eu é que uso chavões e estou fixado em fantasmas.Ânsia do dominio socialista como os irmão Chavéz e Cadafi!Ora aí está um brilhante pensamento construido no profundo conhecimento da história moderna da europa,moldado num sentido critico e mentalidade arejada.O ódio tolhe o raciocinio!!!

        1. Não há processo de fazer as pessoas perceber, e nisto humildemente me incluo, que jogadas para eliminar “inimigos” na comunicação social não deviam dar lugar a diálogos como o nosso. Pondo as coisas a frio, é ou não é verdade que o pm odeia, declaradamente, a Manuela? É ou não é verdade que o pm odeia, declaradamente, o Fernandes? É ou não é verdade que a Manuela foi corrida pelos amigos do pm? É ou não é verdade que o Fernandes também vai à vida? Talvez o Salazar (o tal que lhe serve, e ao PS, de argumnto) não tivesse razão mas, às vezes, o que parece é, não é verdade? Ora ponha lá a mão na consciência! Não se trata de ódio, meu caro. Trata-se de saber, de ciência certa, feita pela tal observação da história dos nossos tempos, que jamais socialismo (propriamente dito) algum gerou riqueza que se pudesse, “socialisticamente”, distribuir. Meu caro tecelão, as malhas que o socialismo tece não são, da minha parte, objecto de ódio, mas de observação dos factos. O meu desprezo pelo seu chefe também.Com toda a consideraçãoABC

          1. Comecemos pelo fim:Fique sabendo que não tenho chefes,ideológicos ou outros.Desgraçadamente para mim,não tenho o seu saber da história,e por via disso,não consigo observar para alem do meu mediano horizonte. Para si Sócrates é um poço de ódios,e vai daí,abate quem o empecilhar,não sei se a ideia se baseia em factos,se em meras convicções preconceituosas.+Tentar confundir o PS com partidos comunistas e socialistas ortodoxos,é no minimo um exercicio intelectual pouco honesto.Você está no pleno direito de desprezar quem quizer,o que não deve é mover processos de intenção,só porque despreza!!!

  2. Daniel tecelão tem perfil para discutir. Começou “à bruta”, mas depois soube (contra)argumentar. AGORA DIGO EU: não é um caso perdido.

    1. Não sei. Oxalá. Talvez, com a cotninuação, lá vá.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *