IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


ARRANCADA PORTISTA


Não, não se trata do FCP e dos seus milhões. Trata-se do Portas Paulo.

No tempo da primeira AD, o CDS, pela mão do inenarrável salta pocinhas Freitas, teve uma crise de personalidade. Resultado: a AD faleceu.

No tempo do Marcelo, o Portas Paulo teve o mesmo ataque, e a AD faleceu outra vez.

 

2012. Outra crise de personalidade.

Pela mão do mesmo Portas, o CDS impede a nova lei autárquica. Continuaremos a ter a oposição no governo das câmaras, continuaremos a impedir coligações onde não houver maioria absoluta, as câmaras continuarão num sistema de governo que é uma das mais estúpidas realizações da nossa democracia. O Portas, igualzinho ao Jerónimo e ao Louça, defende com unhas e dentes este extraordinário sistema “democrático”. O Portas, querendo ser grande, toma atitude própria dos pequenos, agarradinho a uns lugarecos nas vereações.

Não estava no programa de governo, é a explicação. Não estava nem tinha que estar. É matéria exclusiva do parlamento.

Não contente com este nobre contributo para a coligação, o Portas veio declarar que está perdido o “sentido de compromisso” e que haverá que o “recuperar”. Por outras palavras: ou fazem o que eu quero ou dou outra vez cabo disto.

A sanha destruidora não se fica por aqui. Depois da estúpida bordoada do Tribunal Constitucional, Portas, o mais campeão dos minhocas, declara que não aceitará mais impostos. Muito bem. Quem aceita? O problema é que não diz, nem paraece fazer ideia de como ir buscar os dois mil milhões que o TC “roubou” ao orçamento. Igualzinho ao Jerónimo e ao Louça.

Onde iremos parar? Se o passado servir de exemplo…

 

5.9.12

 

António Borges de Carvalho



9 respostas a “ARRANCADA PORTISTA”

  1. Já li que Pedro Passos Coelho é uma criação de Miguel Relvas (em concluio de esforços com Angelo Correia).Também li que Sócrates foi uma criação engendrada por Edite Estrela.Agora, ler que “Depois da estúpida bordoada do Tribunal Constitucional, Portas, o mais campeão dos minhocas,…”, faz-me duvidar da sanidade mental colective deste País. Na verdade, parece mais ser um “minicómio”, que ….Então, caro Irritado, o Direito vertido na CRP é para “bordoar” pela “matilha” do Coelho, e quando o TC diz que essa “bordoada” é ILEGAL (viola a Constituição), a decisão é (nas suas palavras) ESTÚPIDA?Ora, a porta que serviu para o nosso Pinóquio sair de cena, também deve servir para o Jota PM(nas suas palavras: o “mais africano”) que temos regressar a Massamá (que fica lá para essas “áfricas”)!

    1. O TC NÃO foi contra o não pagamento dos subsídios. Bem pelo contrário, aprovou-os e disse que, se fosse para todos, tudo bem. Meteu o governo numa camisa de onze varas de onde ninguém sabe como se vai sair.Olhe que eu sou pensionista, também sou lesado. E nunca fui funcionário público…Quanto a teorias da conspiração, não pronuncio. E não acredito que o meu caro XXI vá votar no PC.

  2. Meu caro, já somos 2: pensionistas sem sermos funcionário públicos!Reproduzi o seu “post” no Facebook, integralmente, ou seja, como habitualmente com a sua assinatura.Grato pela sua escrita.

    1. Diz “…sem sermos funcionário públicos!.De si nada sei. Agora do Irritado não ser “funcionário publico” é de uma “inocência” atroz.!Com efeito, e antes de mais, qual é o seu conceito de FUNCIONÁRIO PÚBLICO? O trabalhador que estabelece um contrato de trabalho com o Estado? Ou, antes, aquele que detem PRERROGATIVAS DE AUTORIDADDE, na sua verdadeira acepção? Dito de outra forma: aquele que tem autoridade legal para, inter alia, fazer leis, ordenar a obrigação de cumprir a coisa pulica e obrigar o “privado” a obedecer?Depois dee utilizar aquilo que tem dentro da caixa craniana, responsda.

  3. Ora aqui está mais uma pérola do irritado,”democrata dos quatro costados”O TC é estupido e roubou o orçamento.O aldrabão do Coelho que prometeu em campanha não tirar os subsidios,veio esse sim a roubá-los contra a constituição!!!

  4. No caso do TC, que o XXI recordou, é óbvio que o Irritado está correcto. Só não disse outra coisa óbvia: a decisão do TC foi exactamente a que este Governo pretendia. Foi ouro sobre azul! ————- De acordo com os números tornados públicos, que TODA A GENTE previa, esta “austeridade” pensada e executada com os pés só agravou o nosso problema – a receita fiscal diminuiu, devemos ainda mais, e estamos ainda mais longe de resolver o que quer que seja. Claro que tudo isto é irrelevante para este Governo, tal como é irrelevante RESPONSABILIZAR (e muito menos PENHORAR) quem nos deixou aqui; a sua única prioridade é atingir os números mágicos do défice, apresentar gráficos bonitos e tal. Nem isso conseguiu – mesmo após o corte dos subsídios da Função Pública. Logo, não era preciso ser bruxo para prever que queriam SAQUEAR o resto da malta. Mas faltava-lhes o álibi. Pois bem, eis o álibi: a decisão dos chulos do TC! O TC não só validou os cortes deste ano, numa incoerência abismal, como abriu a porta a um SAQUE mais generalizado. E o Irritado ainda diz que «meteu o governo numa camisa de onze varas»… como se estivesse tudo a correr às mil maravilhas, não fosse por esta decisão. Na realidade, estava tudo uma bosta, e ficará ainda pior – não CONTRA a vontade deste Governo, mas pela sua própria vontade. Este Governo QUERIA esta decisão, aliás, PRECISA desta decisão. Tudo o resto falhou, tal como isto irá falhar, mas «não há outro caminho». Pois.

    1. aro Filipe, “…a decisão do TC foi exactamente a que este Governo pretendia. Foi ouro sobre azul! ” só lembra ao Diabo (leia-se interesses escuros).Com efeito, a decisão nada disso diz!Por outro lado, sendo o Filipe empresário, sabe que alterando unilateralment as condições contratuais du um seu funcionário assalariado, conferirá a esse seu empregado a faculdade de rescindir o respectivo contrato e receber a correspectiva indemnização.Ora, a mim (sendo funcionário publico) a Lei não me permite essa faculdade. Garanto que se mo fosse permitido, eu resolvia o meu contratpo em funções publicas invocando a justa causa , que no privado é possivel. Na verdade, os contratos são para serem pontualmente cumpridos. Mas parece aue, para os “piratas”, assim não é.P.S. – certamente sabe o significado de “pontualmente cumpridos”Com a melhor das considerações-

  5. Quanto ao Paulinho das Feiras, quem não sabe ainda o que ali está? O melhor político profissional português, um tipo inteligente, sagaz, talhado para a política? A “Catherine Deneuve” do Parque Eduardo VII (nota: o Irritado não sabe nada disto), um óbvio invertido-panasca-mariconço (novamente, o Irritado nada julga, nada sabe), um dos maiores OPORTUNISTAS dos últimos 20 anos de Partidocracia, um dos maiores HIPÓCRITAS numa classe de hipócritas? Um tachista inveterado, um tipo que defende a “iniciativa privada” mas prefere MAMAR na teta pública, que defende os “desfavorecidos” sem sonhar o que isso é, um defensor dos “valores da sociedade” sem ter nenhum, um “conservador” que não conserva porra nenhuma, um provável TRAFULHA que abichou milhões para o CDS e para si próprio, na sua curta passagem pelo Governo, entre Portucales e submarinos? O Paulinho é tudo isto, e provavelmente mais ainda. Passou ao lado de uma grande carreira como “drag queen”, certamente, e mama hoje o tacho de Ministro discreto, à espera de (ainda) melhores dias. Está confiante que passará entre os pingos da chuva, da “austeridade”, e que sairá por cima da marioneta Passista. Lamentavelmente, não passou ao lado de uma carreira política. Azar do Passitos, azar do Marreta Santana, e grande – incalculável – azar nosso.

    1. Alguem tem duvidas?Tiro certeiro!PARABENS.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *