IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

ALTA CULTURA


Um tal Torgal, que assina como “cidadão democrata e professor catedrático aposentado da Universidade de Coimbra”, eventualmente parente e admirador do Bispo de mesmo nome, brindou-nos ontem com mais uma das suas esquerdófilas diatribes anti governo e anti regime. Os escritos do senhor, das raríssimas vezes que o IRRITADO os lê, nunca lhe mereceram comentários e continuarão a não os merecer.


Só uma pequena anedota: o homem, na sua qualidade de catedrático, cheio de medo de que nos caia em cima… outro ‘fascismo‘, lembra aos ignorantes que se está a celebrar, neste ano, meio século do ‘Príncipe’ de Maquiavel.

Ora Maquiavel, considerado o fundador da moderna ciência política, nasceu em Florença em 1469 e morreu na mesma cidade em 1527. Terá escrito “O Príncipe” por volta de 1516.

Façam as contas…

Se os nossos catedráticos escrevem assim, como não desculpar a ignorância dos alunos?

 

10.5.13

 

António Borges de Carvalho

Posted by:

António Borges de Carvalho

18 respostas a “ALTA CULTURA”

  1. Avatar de XXI
    XXI

    Contas feitas:Quando o Irritado “mija fora do penico”, logo tenta emendar a trajectória do “mijo”. Com efeito, após http://irritado.blogs.sapo.pt/546560.html#comentarios , surge este “desvio”!Ora, glosando com a verrinosa prosa “irritadiça” (leia-se: anedota) – na mesma senda com que expliquei ao IRRITADO a diferença entre prémio Nobel e “prémio” (Ig)Nobel – explico o significado de «… meio milénio do ‘Príncipe’ de Maquiavel…», nos seguintes termos e fundamentos:Segundo os registos públicos – http://pt.wikipedia.org/wiki/Nicolau_Maquiavel – Maquiavel nasceu em Florença em 1469 e morreu na mesma cidade em 1527. Também – http://www.primeiroconceito.com.br/site/?p=2280 – “Quase meio milênio depois de redigido, O príncipe (1513), livro escrito por Nicolau Maquiavel (Niccolò Machiavelli), continua a instigar a re¬flexão crítica sobre a natureza do poder político”Sucede que, cinco séculos depois da sua morte, a sua obra tem conhecido múltiplas e divergentes interpretações, conforme os “analistas” (e interesses).De um modo geral, os críticos basearam-se quase exclusivamente no seu livro “O Príncipe”.Em regra, os “refratários”, citam frases fora do texto, desconsiderando o ambiente histórico em que surgiu, deturpando assim seu pensamento, quer pela simplificação ou insuficiente compreensão das suas ideias. Por outro lado, os seus defensores colocaram-no no extremo oposto (igualmente inaceitável), apresentando-o como um cristão convicto, republicano, patriota exaltado e amante da liberdade que teria pregado o absolutismo como mero expediente político ou refletindo apenas as imposições do momento histórico.No entanto, para se entender as ideias de Maquiavel, é necessário avaliar criticamente a sua obra, situando-a no momento histórico em que a Itália “… estivesse mais escravizada do que os hebreus, mais oprimida do que os persas, mais desunida que os atenienses, sem chefe, sem ordem, batida, espoliada, lacerada, invadida …”. Cfr. “O Príncipe – Cap. XXVI.Assim, “O Príncipe”, deve ser analisado em leitura combinada com outras obras, mormente “A História Florentina”, “A Arte da Guerra” e os “Discursos sobre a Primeira Década”, de Tito Lívio. Estes livros – que se completam em termos de aproximação e de contraste – são indispensáveis na análise do pensamento de Maquiavel, no qual a justificação do absolutismo coexiste com um manifesto entusiasmo pela república.O maquiavelismo é na verdade a política corrente entre os poderosos de todos os tempos, surgido no curso natural da história. Assim, poderemos observar que as grandes personagens maquiavélicas – Moisés, Ciro, Rômulo, Solon, Licurgo, Teseu, César Borgia, Luís XII, e outros – são vultos históricos do passado que servem de exemplo para as suas considerações.Também, no presente, devem servir de exemplo – como personagens maquiavélicas – Pinto de Sousa, Pedro Passos Coelho, Vitor Gaspar e Paulo “Deneuve”.A ideia de que a justiça é o interesse do mais forte, o recurso a meios violentos e cruéis para se alcançar os objetivos não foram receitas inventadas por Maquiavel.Na verdade, remontam à Antiguidade e caracterizam a “sociedade do cinquecento”Daí a “confusão” do IRRITADO!!!

    Responder
    1. Avatar de
      Anónimo

      https://estudogeral.sib.uc.pt/bitstream/10316/13300/1/A%20Universidade%20entre%20a%20Tradi%C3%A7%C3%A3o%20e%20a%20Modernidade.pdf

      Responder
    2. Avatar de irritado
      irritado

      Entre meio século e meio milénio há 450 anos de diferença.

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        Já ponderou avaliar a sua capacidade cognitiva?

        Responder
  2. Avatar de rui dias
    rui dias

    O irritado [ão se sabe com quê] só não se irrita – pelo menos nãp sabemos – a ouvir o desacreditado primeiro ministro a dizer que estamos [Portugal] no bom caminho e que o pior já passou. E já vamos em mais de um milhão de desempregados. O que dirá quando se irritar a sério ?….. [muitas reticências]. Cumprimentos para todos!

    Responder
    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      Se reparar na coluna à esquerda, este blog existe desde Abril 2006. Ou seja, um ano depois da tomada de posse do último Governo(?) PS, comandado(?) pelo Sr. Pinto de Sousa. Era pois um blog anti-Governo, e daí a irritação. Claro que ia além disso, seria injusto não o reconhecer, e daí ter ganho justa fama, e alguns seguidores fiéis. Só que o Governo mudou em 2011 para o PSD/CDS, e o Sr. Pinto de Sousa foi para Paris gozar as suadas poupanças dos seus offshores, os tais de que todo o mundo sabe, menos ele. Assim, desde Maio 2011, o blog perdeu boa parte da sua irritação: resta apenas a irritação contra os críticos do Governo, contra a nossa Constituição esquerdalha, e contra esquerdalhas em geral. Para este Governo, enquanto durar, não espere irritações. Só elogios e palmadinhas nas costas.

      Responder
      1. Avatar de rui dias
        rui dias

        Caro Bastos: já tinha reparado que o seu volante só vira para a direita. Creio que é uma avaria desde que o dr . Lopes levou aquela abada em Fevereiro de 2005, eh, eh, eh. Se gosta deste Governo esteja ao lado dele, até ele ser derrotado nas próximas eleições. Aí, não será irritação, terá azia. Mas atrás de um dia outro virá e terei oportunidade de o aborrecer sobre o que escreve. Agora basto, aliás, basta. Saudações democráticas

        Responder
  3. Avatar de xxi
    xxi

    Por entender que este post, para além de perigosamente tendencioso, é execrável, remeto, com a devida vénia o comentário que dum FIDALGO: “tenho o saudável hábito de não perder tempo a ler blogues. Sempre é bom recebê-las. Demonstram bem a forma de dizer, sem argumentos e só com insultos subliminares, de uma certa direita. Se quiser, pode inscrever esta minha mensagem no referido blogue.Já agora, um esclarecimento: tenho a honra de ser primo irmão (como dizem os nossos amigos brasileiros e, neste caso, com todo o significado) de D. Januário Torgal Ferreira”POR OUTRO LADOHoje, durante o almoço, ouço um comentador falar sobre o caso do homem condenado a pena de prisão por escravizar, durante 40 anos, a sua mulher, acorrentando-a, batendo-lhe, dando-lhe fome e o resto…O caso é estranho, porquanto a mulher nega todos os maus tratos. Diz, estranhamente, ainda que “ama” (!?) esse algoz. Nas suas palavras, não pode viver sem ele!O IRRITADO pediu para eu votar novamente no “meu” Partido (PSD)!!!Caro Irritado, já ponderou proceder à avaliação da sua capacidade cognitiva?

    Responder
    1. Avatar de irritado
      irritado

      Porquê meu entre aspas. V. é que diz que até tem as cotas pagas!

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        “meu” conquanto o meu não era um partido de malfeitores, mentirosos e incompetentes. É assim tão difícil compreender?

        Responder
        1. Avatar de irritado
          irritado

          Não era nem é. É um partido que, no meio de uma tempestade, infelizmente também soprada por tantos como o XXI, tenta, com uma coragem férrea, arriscando tudo, criar um caminho que tenha alguma hipótese de solução. Apesar dos inúmeros erros que tem cometido, trata-se de gente que, pessoalmente, não precisa da política para nada, que não tem os rabos de palha do PS, que tem estripado quem tinha, ou podia ter, rabos de palha, que se tem atirado às rendas das PPP contratadas pelo PS, que tem recuperado a credibilidade externa, que tem aguentado a oposição (incluindo nesta o Tribunal Constitucional e as peixeirices do Portas), etc. Temos feito enormes sacrifícios, é verdade. Menores seriam se não fosse a Constituição ou quem tem o direito de a manipular sem recurso possível. Imagine o que nos sucederia se o PS saltasse para o poder! Quando se diz que PPC não cumpre as promessas eleitorais, devia dizer-se que tinha ilusões que não correspondiam à realidade interna e externa, realidade bem mais horrenda do que era imaginável. As “trapalhadas” de PPC não passam de um sinal de ingenuidade. Além de tudo, qual é a alternativa? O histerismo do Seguro? As promessas do Seguro, que não dependem dele, como não dependiam do Hollande, eram ovos no cu da galinha, passe a expressão. Meu caro, todos, como V., sofremos com uma situação criada, por fora e por dentro. É verdade. Mas a simples fúria da rua os dos XXI’s não serve para nada, a não ser para agravar a situação.Pense nisto, e continue a pagar as quotas e a votar bem.

          Responder
          1. Avatar de XXI
            XXI

            Caro IRRITADO, do seu arrazoado retira-se, em síntese, o seguinte:i. «…soprada por tantos como o XXI, tenta, com uma coragem férrea, arriscando tudo, criar um caminho que tenha alguma hipótese de solução…»ii. «…tem aguentado a oposição (incluindo nesta o Tribunal Constitucional e as peixeirices do Portas), etc. .”iii. “…Imagine o que nos sucederia se o PS saltasse para o poder! ..»iv. «..As “trapalhadas” de PPC não passam de um sinal de ingenuidade. ..»v. «…a simples fúria da rua os dos XXI’s não serve para nada, …»vi. «…continue a pagar as quotas e…». Assim sendo, apresento resposta metodológica a tal esquemática:I – Questão prévia VOTAR BEM tem sido motivação que sempre me acompanhou nesse exercício de cidadania democrática. Para o efeito, analiso, em família e grupo social de amigos (muitos, diga-se) a situação económica/politica/social e os respetivos conteúdos programáticos que as diferentes forças do arco do poder (agora mais parece: f….) apresentam eleitoralmente.Dessa análise surge uma decisão de voto.Infelizmente errei duas (2) vezes. A saber: quando votei Socrates (para si, Pinto de Sousa), na 1ª maioria absoluta do PS, e nas últimas legislativas.Na verdade, diga-se que formei a minha vontade de votar com base em erro na sua formação (o que, segundo o Direito, deveria originar a anulação do voto).Tal erro ocorreu por descaradas mentiras (melhor dito: burla de vigaristas), porquanto o “prometido” em campanha eleitoral foi (num caso), e é (noutro caso), o oposto após o “exercício” dos “vencedores” democráticos.Por fim, afirmo que comecei a trabalhar (na verdadeira acepção do termo) aos 10 anos (após conclusão da 4ª classe). Só que, procurando melhorar a minha vida, fui estudando (sempre a trabalhar) e conclui quatro (4) cursos de nível superior. Muito esforço, caro IRRITADO.ISTO POSTOII – Respostai. O caminho (que PPC está a “construir”) é a solução para os “vadios” (leia “os FINANCEIROS que destruíram, com base na especulação, o tecido económico). Não é o caminho que quer (a maioria) quem nele votou. Muito menos a solução para os meus filhos (que foram buscar o reconhecimento do seu mérito no exterior).ii. Com esta CRP (Constituição) já crescemos a cerca de 7% ao ano, logo só um “chanfrado” poderá acusar a CRP de “oposição”. Caro IRRITADO, quando as regras são violadas de acordo com os interesses próprios (ex: o ladrão que rouba, o assassino que mata, o violador que viola, …) existe sanção (em regra, inter alia: privação da liberdade – vulgo cadeia).iii. Já tinha “imaginado” o PS no poder. Daí ter votado em quem me disse que NÃO FARIA PIOR QUE O PS, nem que se desculparia com o PS (outra mentira, conquanto sempre encontram desculpas das suas malfeitorias n PS).iv. O “lugar” que PPC ocupa não é para “ingénuos”. Daí, DEMITA-SE, pedindo desculpa por ter sido “ingénuo” e, com tal “esperteza”, ter logrado obter o voto de tantos “ingénuos” (no qual me incluo).v. Labora em erro, a minha fúria servirá para muito: “correr a pontapé estes artistas”.vi. Pode crer que continuarei a pagar as quotas para continuar a poder dizer na “cara” (obviamente, em assembleia) o que aqui manifesto (leia: “fúria”).Passe bem.

          2. Avatar de Filipe Bastos
            Filipe Bastos

            Caro XXI, apenas 3 questões: 1. Concorda que o Governo de Sócrates (para o Irritado, Pinto de Sousa; para mim, O TRAFULHA) é o maior responsável pela desgraçada situação actual, ou não? 2. Raramente ou nunca menciona as trafulhices e os desvarios criminosos desse Governo, ou os calotes que deixou – mais os juros obscenos que hoje pagamos. Porquê? 3. Que o actual Governo é uma FRAUDE, branqueada pelo Irritado, nem se discute; mas por acaso não sugere que o anterior era melhor, ou que o PS voltar ao poder seria uma melhoria… pois não? É só para confirmar. Obrigado.

          3. Avatar de XXI
            XXI

            Caro IRRITADO, volvido o hiato de tempo na minha vida (o tempo passa, e a sua etapa final…) necessário, respondendo ás 3 questões colocadas Na verdade, “…o maior responsável pela desgraçada situação actual…” é o Professor Doutor Aníbal Cavaco Silva. Se quiser, fundamentarei esta resposta;Numa leitura temporalmente atenta, facilmente descortinará que sempre mencionei “as trafulhices e os desvarios criminosos desse Governo” (do “seu” Pinto de Sousa). Aliás, no meu comentário imediatamente antecedente está “escarrapachado” tal menção. O P.S. voltar ao poder não faz parte das minhas cogitações quanto à melhoria. Não se recorda de eu ter dito e “redito” que votarei BE ou PCP (protesto)?

          4. Avatar de XXI
            XXI

            Caro Filipe, por descuido imperdoável, respondi ao IRRITADO na convicção de ter sido ele a questionar.No entanto, a resposta é a mesma, mesmo sendo o putativo destinatário diferente.Daí, corrijo o destinatário: Caro Filipe Bastos

          5. Avatar de Filipe Bastos
            Filipe Bastos

            Quanto à confusão, tudo bem, acontece a todos. Culpar a Múmia Cavaca é inteiramente justo, mas é também um pouco como culpar a “longa noite fascista”: já passou tanto tempo, tantos governos (vamos no 6º), e não só não revertemos os erros cavacais, como os agravámos. E de que maneira. Como dizem os americanos, “the buck stops here”: em algum ponto temos de assumir responsabilidade. Nada pode limpar o Governo anterior, de longe o mais desastroso desta Partidocracia. Nem a Múmia, nem o Pântano Guterrista, nem o Burroso, nem a incubadora do Santana, nem a FRAUDE que temos agora. Nada. Dito isto, subscrevo várias das suas críticas ao Irritado, por branquear um Governo que defraudou tudo e todos. Quanto a isso estamos de acordo. Só não suporto pressentir, ao XXI ou a quem quer que seja, a mais leve dúvida sobre a calamidade inultrapassável que foi o Governo do Trafulha, e a sua responsabilidade na actual ruína – financeira, económica, judicial, e moral – do país.

          6. Avatar de irritado
            irritado

            Fará v. como entender. Mas fará muito mal, a si e a todos nós. Que estrutura mental tem um filiado do PSD que se propõe votar BE ou PC?

          7. Avatar de XXI
            XXI

            !!! ???Que tal, VALORES MORAIS E ÉTICOS MUITO ACIMA DO IRRITADO?ouCOERENTE COM OS SEUS VALORES DE JUSTIÇA E EQUIDADE?Sabe, caro Irritado, reiteradamente nas assembleias da concelhia a que pertenço, existe um “orador” que sempre inicia o seu “discurso” dizendo “eu era comunista, blábláblá…”. Sem omitir qualquer opinião (guardo-a para mim), devolvo a questão: “Que estrutura mental tem um filiado do PSD que…”?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *