IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DA SEGURANÇA SILVÍCOLA

 

O IRRITADO já por várias vezes se pronunciou sobre o assunto deste post. O acidente de anteontem com um autocarro de turistas que levaram com uma pernada no toutiço fá-lo voltar à carga.

Há coisa de cinquenta e tal anos, numa ignorada revista, o agrónomo Ribeiro Teles lançou uma campanha contra aquilo a que chamava “As podas extemporâneas das árvores de Lisboa”. Não sei se Ribeiro Teles tinha razão (ao longo da vida, às vezes, teve-a).

A coisa fez escola, de tal maneira que nunca mais houve podas, extemporâneas ou não, nas árvores da cidade. Ou seja, a CML aproveitou para deixar de gastar dinheiro com isso. As árvores dos anos cinquenta deram-se ao trabalho de crescer, e é vê-las entregues a si próprias, luxuriantes à vista mas condenadas à morte a curto prazo, em silvícolas termos e tempos, que são outros, não os dos humanos indígenas.

O desleixo camarário é botanicamente estúpido e socialmente criminoso. Muita sorte temos tido por ainda não ter havido desastres como o da Madeira, em que morreu uma data de gente, vítima de uma árvore abandonada a si própria.

Os frondosos ramos das árvores da Avenida da Liberdade e de outros “espaços verdes” da cidade lá estão, cada dia mais ameaçadores. De Maio a Dezembro, a Avenida é um túnel sombrio que faz o encanto de muitos, mas que põe em risco a vida das pessoas e a saúde das árvores.

Felizmente, ou nem por isso, temos um autarca que, rápido e sabedor, descobriu as causas do acidente na Avenida. Dando mostras de inigualável inteligência, a melíflua criatura declarou que o autocarro sinistrado e os turistas feridos foram vítimas da incúria da Junta de Freguesia. Estranho é que não tenha dito que a culpa é de Passos Coelho. Contentou-se com a Junta, a qual, ó espanto, é do PSD.  E, levando o brilhantíssimo raciocínio um pouco mais além, tomou de imediato a douta decisão de mandar cortar, não uns ramos às árvores mas umas verbas à Junta, assim dando mais um exemplo da preocupação do poder com com a celebradíssima “descentralização”.

O caso das árvores ao abandono, mais do que um problema da sua sobrevivência, é um atentado à segurança, para não dizer à vida de cada um.

O IRRITADO aconselha vivamente a autárquica criatura a ir, por exemplo, a Paris, a fim de aprender como se trata das árvores das avenidas. Julgo que a saison está a acabar, pelo que o melhor é ir depressa e antes que se torne extemporâneo. Talvez aprenda por lá alguma coisa.

Em alternativa, deixe-se lá ficar. Aqui, não faz falta nenhuma.

 

22.2.18



15 respostas a “DA SEGURANÇA SILVÍCOLA”

  1. Quando quis animar este “isto” (leiam sitio), o sr antónio revelando um inusitado ciúme, fugindo da rajada de palavras que lhe dei, vai a «Paris, a fim de aprender como se trata das árvores das avenidas…».Não adianta fugir nem tentar se esconder, que Eu, agora digo, “Passos será lembrado como o mais odiado de todos os políticos portugueses”!!!

    1. E como será lembrado Sócrates?

      1. será lembrado, quiçá, da índole de Vale e Azevedo.

    2. Se isso é verdade, e talvez seja, isso diz muito sobre a carneirada: odeia convictamente quem a saqueou para pagar calotes; mas não o mafioso responsável pelos calotes. Também é verdade que uns 70% dos merdia estiveram sempre com o Partido da Sucata, a malhar no Passos e a ignorar, quando não a branquear, a máfia xuxa. E a carneirada, sempre volúvel, foi na conversa. Claro que Passos, fantoche sonso e medíocre, também o mereceu: o zelo com que saqueou o país, com que anunciou o seu empobrecimento, a lata com que mandou – um chuleco daqueles! – os outros sair da zona de conforto… Mas há que lembrar, lembrar sempre, quem mais rebentou com o país. Não foi o Passos. Foi o PS. Os pedófilos sucateiros.

      1. Tem razão quando afirma que o PS tem culpa no rebentar do País, como Varas, Sócrates e muitos outros. Agora, penso que Oliveiras Costas e o seu séquito não pertenciam ao PS. Poderei estar errado?

      2. Lamento mas cheguei à palavra “carneirada” logo na primeira linha e mais não consegui ler.Espero que entenda estas minhas curtas palavras apenas e tão só como uma critica construtiva e que dela se sirva para melhor comunicar.

        1. Para animar “isto”: BOA!

          1. obviamente BOA é endereçado, sobretudo, ao cidadão urbano

        2. Lamento, mas cheguei à sua objecção de florzinha ofendida logo na primeira letra e mais não li. Eu sou assim, fico logo amuado. Prefiro as palavrinhas bonitas e obedientes dos comentadeiros do costume. Espero que entenda esta crítica construtiva, e que dela se sirva onde melhor lhe couber.

          1. caro filipado, essa sua “critica” cabe direitinha no seu olho cego, porquanto lhe permitirá expulsar, alargando o canal, dos podres que tem dentro de si.

          2. Espero que tenha doído. Já que não se cala, pelo menos sabe que é aviado. Disponha sempre.

          3. Raio do Sapo. Claro que o comentário das 17:52 é meu.

          4. o sapo flipou-te de vez?

  2. E as árvores, meus senhores, as árvores? Se pudesse, exigia aos comentadores que comentassem o post em vez de aproveitar o espaço para este tipo de “diálogos”.

    1. As árvores … é para lá que fogem os macacos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *