IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O QUE EU ACHO

Acha que os comunistas comem criancinhas? Não? Ainda bem. Eu também acho.

A não ser… a não ser que tomassem o poder e que, como em tempos sucedeu na Rússia e na China, o resultado das suas salvíficas ideias e políticas se cifrasse nas vagas de fome e de miséria que são a sua consequência lógica e inevitável. O canibalismo, com estranhas e selváticas excepções, é, as mais das vezes, fruto da fome.

Hoje, mutatis mutandis, o ambiente não é propício a tais práticas. Desde há umas décadas, tal fome e tal miséria não são de magnitude que as justifique. Mas lá estão, com grandeza proporcional ao zelo e à eficácia com que as ideias e políticas comunistas são seguidas. Veja-se Cuba, veja-se a Venezuela, veja-se a Coreia do Norte: mais comunismo, mais fome: directamente proporcionais. Não digo isto por ser anticomunista, ainda que o seja, e com muito orgulho. É só olhar à volta e ver o que se passa e tem passado. Sempre! Mera observação dos factos, que a ninguém pode causar dúvidas. Em Cuba, passadas décadas e décadas de miséria e de total ausência de liberdade, bastou uma aberturazinha na ortodoxia do PC para se observar um pequeno alívio. Na Venezuela, à medida que o socialismo “bolivariano” se vai afirmando, vão-se esvaziando as prateleiras dos supermercados e enchendo as prisões. A Coreia do Norte, apesar do Bernardino e do nosso PC dizerem que é uma democracia (!?), a ideologia, aplicada com grande rigor, resulta em evidente e generalizada fome – é certo que minorada pelas ajudas humanitárias do capitalismo. Mas não é certo que não haja por lá quem que, à míngua de salsichas, coma criancinhas.

Em novo, achava que os comunistas não comiam criancinhas… se o partido tal não mandasse. Um exagero imperdoável. Exagero aparte, se o poder comunista se implantasse entre nós, o PC, sendo muita a fome, acabava por ter compreensão para com tal prática “dos trabalhadores e do povo”. Tudo, como é óbvio, por “culpa do capitalismo e do imperialismo”. Na versão mais suave do BE e do Pedro Nuno Santos, a “culpa” seria da Merkel e dos mercados.

Não me parece que, por cá e apesar de tudo, alguém venha a alimentar-se de tão desumana forma. Coisa que, se os comunas mandarem (já estiveram mais longe, não é, ó Costa?), se ficará a dever aos nossos brandos costumes.

 

14.11.15



3 respostas a “O QUE EU ACHO”

  1. Todos ouviram falar de Estaline, mas menos ouviram Estaline falar: tinha uma vozinha fraca, monocórdica, insignificante. De figura era pequeno, e o casacão dava-lhe um ar pacóvio. Talentos, além dos tristemente célebres, não se lhe conhece um.O que levou um país com centenas de milhões de pessoas, no séc. XX, a idolatrar este homenzinho e a deixar-se escravizar por ele?E como é que ele, sozinho, conseguiu manter-se no poder tanto tempo? Comunismo, diz o Irritado. E Hitler, era comunista? Se o era, disfarçava bem. E Mussolini? E Pinochet? E Kadhafi? E Saddam? E Wilhelm II? E os líderes ingleses e franceses da I Guerra? E os presidentes americanos que ordenam matanças à distância? E os reis e czares e imperadores, da Europa à Ásia e às Américas, que tantos mataram? Eram comunistas?O comunismo será como uma pistola: tem qualidades e defeitos, porém, nas mãos erradas, e cai sempre nas mãos erradas, só traz desgraças. Mas antes das armas de fogo já havia guerras e tiranos e fomes e desgraças. E quanto desemprego e fome trouxe a última crise dos “mercados”?O problema de fundo é outro: é a combinação de ganância com carneirismo. O actual capitalismo de casino e de mamões é pródigo em ambos. Mas o comunismo continua o único mau da fita.

    1. Lastimo, mas, ou me expliquei mal, ou mal fui entendido.

      1. Julgo que nem uma coisa nem outra. Falou dos resultados económicos do comunismo, e da fome que já causaram.Eu somei-lhes os resultados sangrentos que se costumam atribuir ao comunismo, devido às brutais ditaduras que o acompanham. Ou seja, e em resumo: comunismo = ditadura + mortes da fome + mortes do regime.Vai daí, contrapus que outros ditadores e regimes causaram e causam tragédias, e dei o exemplo de Estaline para ilustrar que o problema de fundo é a ganância (de dinheiro e de poder) somada ao carneirismo. Estaline e Hitler, figuras em si mesmas um pouco patéticas, possivelmente nunca mataram ninguém. Ninguém! O problema são os carneiros que se tornaram seus carrascos. Sem eles, qualquer ditador seria inofensivo.Por último, lembrei que os “mercados” também causam fome – e também têm carneiros que os defendam.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *