IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PORCARIAS

Na Grécia, eis criado o mais repugnante sistema de cobrança de impostos: a bufaria obrigatória. As donas de casa, os estudantes, os cidadãos em geral, até os não cidadãos (os turistas!) são autorizados, perdão, incentivados a tornar-se denunciantes, bufos, fiscais de impostos. Não, não se trata de declarar o número fiscal, apesar de tudo facultativo na nossa parvónia, mas de pôr o pessoal, com aparelhos de escuta e câmaras de video, a registar infracções fiscais de terceiros. Aí temos, oficialmente instituído, o embrião da NKVD. Todos contra todos, quem mais denunciar melhor “cidadão” se torna. O amigo Putin agradece a ideia. Daqui à política vai um passinho.

Em Portugal, a instâncias do jornal socialista “Público”, logo seguido de um coro bem ensaiado, a mentalidade da trampa tem natureza análoga. Ainda não chega a todos mas para lá caminha. Se pagaste depois so prazo, mesmo com juros, és mau, se tiveste, como outros milhões de portugueses, uns processos de cobrança, que também saldaste, com custas e juros, és péssimo. E, se fores primeiro ministro, então passas a perigoso e anti social cadastrado. A mesma gente que andou mais de seis anos, a encobrir as mais rebuscadas e variadas aldrabices de um PM que nem precisava de cavadelas para mostrar as minhocas, apressa-se agora a encher páginas e páginas para transformar minhoquices em hediondos crimes. A mesma organização que dominou a justiça com mão de ferro para encobrir o actual presidiário 44 e outros da mesma laia, que chegou ao ponto de legislar branqueamentos fiscais, (certamente a pensar no futuro…), e a punir, via legislação ad hoc, juízes “antipáticos”, a mesma protectora e visível mão que limpava as maiores tropelias, considera-se agora à altura e no direito moral e político de fazer o contrário por razões que nada têm a ver com os desmandos do seu verdadeiro chefe, ora encarcerado por uma justiça que, finalmente, se pode considerar independente da política.

Orgulhosa, a tipa que se apoderou politicamente do “Público” assume a “pressão social e política” que ela própria criou, sem medida nem escrúpulo. E ameaça: “a pressão não vai terminar por aqui”. O Costa é acusado pela fulana de “passividade sobre um caso tão grave quanto este”. Manifestamente, o Costa já falou até demais sobre o assunto. Mas como, na cabeça da tripeira, o “problema” das não dívidas fiscais de Passos Coelho é o que há de mais importante na nossa vida, tudo o que o Costa disser sobre o assunto é pouco. O variado bouquet dos sirysas nacionais, aliado às forças “democráticas” do PS, comandadas pelo obsoleto vazio mental e moral do pateta alegre, estão de prevenção, camartelo em punho, a explorar mais esta oportunidade de nos transformar em polícias.

Assim vai a procaria.

Nota: aqui há anos, já estava em vigor a lei ora esgrimida contra o PM, um ex-deputado quis pôr em dia as suas contribuições para a SS, em falta durante uns anos em que tinha estado no Parlamento. Pediu ao ilustre socialista Almeida Santos, presidente daquela organização, que pagasse a parte respeitante à “entidade patronal”, pagando o interessado a sua. A resposta do camarada foi que não senhor, não pagava porque a dívida já tinha prescrito. A moral é boa quando condena terceiros, não é? Porcalhões.

 

8.3.15

 

António Borges de Carvalho



21 respostas a “PORCARIAS”

  1. O Irritado ainda não percebeu que o problema nem é a dívida – é a forma como ele lidou com ela. Olhe, vou fazer de assessor do seu Passos em 2012. Passos, diz assim: «Fui informado por um jornalista que tinha uma dívida de X à Segurança Social. Não a paguei na altura devida, como trabalhador independente, depois passei a contrato e esqueci-me dela. Nunca fui notificado para pagá-la. O valor estava felizmente ao meu alcance, e poderia tê-lo resolvido sem grande esforço. Não o fiz por mero esquecimento. Mal fui informado paguei tudo, mais as respectivas coimas e juros. Tal como fiz noutras ocasiões, para o Fisco. Saiu-me mais caro, mas é assim para pessoas tal como é para países: as más contas saem sempre caras. Temos é de aprender com os nossos erros.» E pronto! Em vez de um tiro no pé, com hipocrisia e desculpas esfarrapadas, matava a questão logo à nascença e ainda podia usá-la como exemplo para os seus discursos moralistas. Simples, não? Claro que restariam as questões sobre o seu percurso obscuro, as Tecnoformas e os Relvas, e o que fez um tipo tão poupadinho e humilde (de Massamá!) a tanta massa, para não poder pagar SS e impostos… mas nenhum assessor consegue dar um novo passado ao seu Passos. Muito menos legitimidade moral.

    1. Engana-se. O quye está em causa é a exploração de coisa, comotem sido feita. Toda a gente de bem já percebeu que a coisa não tem importâncias nenhuma. Mas a gritaria continua. E continuaria na mesma se a forma de lidar com ela fosse a sua, Não se trata da substância do “crime”, trata-se da sua repugnante exploração.

      1. Claro, Irritado: – um PM saqueia o país armado em moralista; – sabe-se que mamou bons tachos públicos e privados; – mesmo assim não pagou SS e impostos quando devia; – a falta é apanhada e divulgada; – mesmo assim não paga; – só paga após 2 anos, em ano de eleições; – para cúmulo dá uma desculpa absurda e esfarrapada; Posto isto, que havia de fazer a oposição? Bater palmas, claro! Mais: devíamos todos dar-lhe os parabéns, pois após 25 anos de Paralamento, administração, direcção financeira, e “consultoria” de empresas, aprendeu que é obrigatório pagar Segurança Social! Bravo, Passos! Mas a malta é porca, vil, torpe, invejosa. Já o 44 se queixava…

        1. «- um PM saqueia o país armado em moralista; » O camarada Filipe Bastos tem boa memória ao referir-se obviamente a Sócrates que sempre se achou cheio de razão em tudo quanto fazia mesmo quando, enquanto PM, nos deixava a 2 meses da bancarrota total, tendo arruinado os cofres do estado gastando o dinheiro que havia e o que não havia atirando com dívidas monumentais para o futuro em contratos manifestamente lesivos para o estado que começámos a pagar (nós cidadãos) mal ele saiu do poder. Pagámos e bem caro todo esse desvario com o enorme aumento que houve do desemprego, pessoas a perderem as suas casas, a terem de recorrer a instituições para se poderem alimentar a si e aos seus filhos e por aí fora… «- sabe-se que mamou bons tachos públicos e privados;» E quase todos os dias se vai sabendo mais e mais sobre o quanto Sócrates mamou em tachos quer públicos quer privados, ele e os que com ele alinhavam nos seus esquemas… Porque o quanto as suas políticas enquanto governante foram a origem de todos esses tachos já todos estamos fartos de saber. É o que dá estar-se na política para enriquecer em vez de se ter em mente o bem público. «- mesmo assim não pagou SS e impostos quando devia;» Há que esclarecer, quem não paga à Seg, Social está a faltar ao pagamento de uma TAXA. O que se paga para a Seg. Social não é um imposto, é uma taxa! Tanta e tanta gente por esse Portugal fora que não paga essa mesma taxa (pelas mais variadas razões) e a consequência é: caso não saldem a dívida em tempo oportuno, quando se reformarem recebem uma reforma mais pequena por terem contribuído com menos. E mais, a Seg. Social não tem (nem pouco mais ou menos) nem as mesmas tácticas nem os mesmos meios para a cobrança da respectiva taxa como o fisco tem para a cobrança de impostos! «- a falta é apanhada e divulgada;» Várias foram as vezes em que Sócrates foi apanhado em falta, a falta divulgada… «- mesmo assim não paga; »… e, nunca admitindo qualquer falta (quanto mais pagar por ela), perseguia os respectivos jornalistas de modo a criar um clima de medo que impedisse outros jornalistas de fazerem o mesmo (os jornalistas também têm de ganhar a vida e sustentar a família o que se torna difícil quando são perseguidos por um Primeiro-Ministro). Maus velhos tempos em que vivíamos a fazer lembrar… nem quero pensar! «- só paga após 2 anos, em ano de eleições; » Qualquer cidadão só paga as dívidas ao estado quando o estado lhas pede (quem diz o contrário ou está a mentir ou não é deste mundo) e no caso da falta de pagamento da taxa à Seg. Social o único prejudicado é quem não paga pois vê assim a sua futura reforma diminuída. «- para cúmulo dá uma desculpa absurda e esfarrapada; » Todas as desculpas são absurdas e esfarrapadas quando não se tem qualquer intenção de aceitar a justificação e apenas se quer atirar mais e mais achas para a fogueira até esta se tornar num grande e incontrolável incêndio que seja do seu interesse.«Posto isto, que havia de fazer a oposição? Bater palmas, claro! » A oposição, nomeadamente a actual oposição, deveria olhar-se ao espelho e morrer de vergonha. Uns pelo que fizeram enquanto tiveram o poder nas mãos, outros porque apenas estão interessados em sentir-se grandes e importantes quando manipulam os trabalhadores a fazerem greves que raramente são do seu interesse.«Mais: devíamos todos dar-lhe os parabéns, pois após 25 anos de Paralamento, administração, direcção financeira, e “consultoria” de empresas, aprendeu que é obrigatório pagar Segurança Social! Bravo, Passos! » Se com esta história, com este exemplo tão martelado dia após dia, houver um súbito aumento de pagamentos à Seg. Social então todas as pessoas (e não são poucas) que até aqui não pagavam esta taxa estarão também de parabéns por finalmente terem percebido que o seu pagamento é obrigatório. O pior é quando algumas dessas pessoas em falta têm, durante vários meses por ano, rendimentos inferiores ao da taxa que deveriam pagar… mas prontos, vamos lá embora também atrás dessas pessoas e vilipendiá-las. Igualdade de tratamento para todos, não é verdade?«Mas a malta é porca, vil, torpe, invejosa. Já o 44 se queixava…» Que belo exemplo, as queixas do 44!

          1. lha mais um xico-esperto a defender outro xixo-esperto!Ó xiquinho, o Sr. Sócrates foi um xico-esperto. Está no aposento 44. Agora, entende que atacar esse xixo-esperto, altera o xico-espertismo do Passos? Olhe, vá ver se chove…

          2. Avatar de lindo, lindo de se ver
            lindo, lindo de se ver

            É lindo, lindo de se ver quando alguém fica sem argumentos e responde exactamente desse modo.Lindo!

          3. Avatar de O António percebeu...
            O António percebeu…

            que a resposta era para ele!

        2. Avatar de O menino tá zangado, tá?
          O menino tá zangado, tá?

          Para certo tipo de pessoas não tem qualquer importância que quem tenha esburacado tudo tenham sido outras pessoas porque as culpadas de todos os males serão sempre as pessoas que com maior ou menor esforço quer pessoal quer profissional e sem qualquer culpa no assunto se propuseram a tapar os buracos e a razão é simples: os problemas causados pelos buracos só se fazem verdadeiramente sentir quando há esforço para tapá-los. Resumindo, para quê culpar quem fez os buracos quando é tão mais fácil culpar quem tenta tapá-los? Se esta pergunta ainda não é suficiente para pessoas como o camarada Filipe Bastos perceberem o que andam a fazer então relembro aqui uma das muitas histórias existentes sobre miúdos mimados: Como bons miúdos mimados que eram também estes desta história estavam habituados a que se lhes fizessem as vontadinhas todas, todas mesmo, principalmente por parte do pai. Tudo o que quisessem o pai fazia, comprava ou deixava fazer. O problema é que o pai além de ser absolutamente irresponsável com o dinheiro tinha ainda o vício do jogo e a mania de se gabar de ser o maior até que um dia, com mais olhos que barriga, apostou tudo o que tinha e pediu ainda mais crédito para logo de seguida perder tudo e, numa única jogada, ver-se arruinado… a ele e à sua família. A mulher, coitada, finalmente põe o marido fora de casa mas “herda” todos os problemas, a ruína, as dívidas, tudo! E o que acontece no meio de toda esta dificuldade em que a mulher se vê tendo agora de solucionar sozinha os problemas deixados pelo marido enquanto faz o possível e o impossível para se sustentar a si e aos seus filhos até ali sempre muito mimados? Bem… acontece que os filhos não compreendem. Ou não têm capacidade de compreender ou nem querem compreender e culpam-na a ela de tudo quanto de mau lhes acontece agora. Ou seja, mimados como eram de súbito estas maldades como já não verem as suas vontadinhas satisfeitas… já não terem direito a festas de aniversário ou a mais do que um pequeno brinquedo oferecido pela instituição de caridade, perdão, de solidariedade, já não poderem convidar os amigos a irem lá a casa, já não poderem ter a roupa de marca a que estavam habituados, etc, etc…. todas estas maldades são agora todas culpa da mãe pois é ela quem está ali a desiludi-los e que, no entender deles, não quer saber deles. Na verdade, quem os pôs a todos naquela situação foi o “irresponsável” do marido agora em parte incerta mas ainda visto pelos filhos como um herói enquanto ela, não tendo culpa de nada, passou a ser a má da fita. Uma malvada que não gosta nem quer saber deles, dos miúdos, seus filhos… porque, apesar da boa vontade, não pode satisfazer-lhes as vontadinhas enquanto não conseguir livrar-se das dívidas sob pena de irem parar todos ao meio da rua se tal não conseguir.(Nota final: Uma coisa é a oposição dar-se ao respeito e ser responsável no seu trabalho contribuindo mesmo com propostas que nos façam avançar social e economicamente… outra é, como se tem visto, aproveitar-se até à exaustão de assuntos menores com o único intuito de se livrar ela própria da prejudicial atenção de que estava a ser alvo.)

          1. Avatar de Zangado é pouco
            Zangado é pouco

            Olha mais um xico-esperto a defender outro xixo-esperto!Ó xiquinho, o Sr. Sócrates foi um xico-esperto. Está no aposento 44. Agora, entende que atacar esse xixo-esperto, altera o xico-espertismo do Passos? Olhe, vá ver se chove…

          2. Avatar de Ó António que virou Zangado
            Ó António que virou Zangado

            Se gosta de repetições, faço-lhe a vontade:É lindo, lindo de se ver quando alguém fica sem argumentos e responde exactamente desse modo.E ainda mais lindo de se ver o António tão embasbacado que outra hipótese não teve senão repetir a tentativa falhada de insulto em resposta a uma outra mensagem de que também não gostou nada.Lindo!

          3. Ó António, … francamente! Já pareces um “tonto” a dizer que “pensava que pagar à SS era opcional”!

  2. Sobre a Grécia: se vir alguém a roubar, não informa a polícia?Isso faz de si um bufo? Não, pois não? Então, se me puder esclarecer a diferença, muito agradeço.

    1. Avatar de póço arresponder, póço?
      póço arresponder, póço?

      sa viri algem co mas carcanholi qui eu i eu inté no gostari deça passoa i inté tiveri anveja deça passoa claru qui chamu â polissiaô atreinamento oferessido i 2 messes dê trabalhu ê sofissiente parra eu acabari co â menha concorrenssia aqi na roaim brevi sarei u onico avendador cá da roa i aomentarrei minha cantidade da claentes i paçarei eu â ganhari um momtanha di carcanholiinté aomentarai oz pressos dos mes prodotos parra ganhari inda mas êh êh êh êh êh

  3. A “…a diferença,..” está no medo que o irritadiço tem de lhe descobrirem a “careca”.

  4. Adoraria saber o nome desse deputado!Parabéns! Na mouche!

  5. Acho piada às constantes referências ao 44, sobretudo quando dirigidas a mim. Um pouco como ensinar a missa ao padre… ou a galinha a pôr ovos. Mas enfim, é a velha história: cada adepto do Centrão só vê o outro lado. No tempo do 44 também atiravam com o BPN, o Dias Loureiro, o Duarte Lima, os submarinos do Portas… só o 44 era uma pobre vítima de campanhas negras. Muda o poleiro, muda a vítima: agora é o pobre Passos. Argumentar é inútil. E o Irritado professa a mesma fé.

    1. Isso das constantes referências ao 44 é fácil de explicar: em Portugal só existem 2 partidos que à partida são minimamente credíveis para ocupar cargos de governação. Como o Filipe Bastos critica ferozmente um desses partidos só sobra o outro e seus dirigentes como alternativa para comentar e criticar (isto porque os restantes partidos, principalmente à esquerda, são meras sobras de pensamentos antiquados à espera de extinção).

      1. A bipolarização é comum a muitos países, mas o facto de PS e PSD ganharem todas as eleições não significa que sejam credíveis. A prova é que defraudam sistematicamente os eleitores, e continuam a ganhar eleições. O que temos são grupos de carneiros, que encaram os partidos como clubes de futebol, e preferem delegar todas as decisões em comprovados chulos e trafulhas a assumir qualquer responsabilidade. Depois queixam-se que foram enganados (pela 148ª vez), e votam nos chulos e trafulhas ao lado. Metade ou mais do país nem vota, o que mais inviabiliza qualquer ilusão de credibilidade – ou legitimidade. Só os carneiros de cada partido vão mantendo a fachada “democrática”, o resto é ignorado por este regime podre. A própria Constituição, feita pela canalha política, ignora referendos, abstenção, votos nulos, ou qualquer nº mínimo de votos. Basta um só carneiro ir votar, e a canalha ganha na mesma! Eu não critico só um partido: critico todos. Porque não sou carneiro nem uso palas. Tente olhar para si próprio(a), e dizer o mesmo.

        1. Não percebeu que anda por aí o exército que levou Passos Coelho ao poder?

        2. Sim, sim… já todos sabemos que para si, Filipe Bastos, quem não concorda consigo ou é um carneiro ou usa palas ou, se calhar, ambas as coisas. Já todos por aqui sabemos disso… mas mesmo assim não é de bom tom chamar-me directamente de carneiro.Não me parece que seja uma atitude condigna de quem se arroga o direito de dar lições de etiqueta a quem aqui utilizou “nomes engraçados”. No mínimo roça a hipocrisia.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *