IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


A CASTANHA ESTALARÁ

Já está mais que esclarecida a peregrina história das “dívidas” de Passos Coelho. Não há nada nem ninguém que ainda não tenha percebido.

Há é quem finja. Uma tal Rabeca, do BE, diz que não percebeu e que quer explicações. Uma magrizela, Sónia(!?) de seu nome, fertuzinha aleivosias aos microfones. O Costa regouga palermices. Aquele tipo de barbas que não tem barba que se veja, faz o habitual arzinho de mestre escola e desboca-se como pode, cassete atrás de cassete, que é o que manda o comité central. As televisões entram em trabalho de orgasmo “informativo”. A malta, em casa, boceja, farta de tanto e tão reles e barato oportunismo. Ainda não ouvi, nem vi (felizmente!) aquela maquineta de gritar do partido melancia: não perco pela demora, não é?

Algo me diz que esta castanha acabará por lhes estalar nas bocas. Sim, na da Rabeca, na da Sónia, na do tipo de barbas sem barba, nas pevides da melancia, nas insaciáveis bocarras das agremiações que representam.

Como as pessoas, na sua maioria, não são parvas, olham para aquilo e mandam-nos bugiar. Ai, a castanha vai estalar, vai vai. Prouvera que lhes faça séria mossa!

 

3.3.15

 

António Borges de Carvalho



16 respostas a “A CASTANHA ESTALARÁ”

  1. Sim, o caso está esclarecido. Há apenas duas hipóteses. Hipótese 1: Passos Coelho pensava que a Segurança Social era à vontade do freguês. Quem não quer, não paga. Para um primeiro-ministro, “economista”, ex-deputado, administrador e consultor de empresas, é uma ignorância inaceitável. Não vejo como se pode governar, legislar, dar consultoria, muito menos administrar uma empresa, durante anos, sem saber algo tão básico. Conclusão: um gestor-faz-de-conta, mero “abridor de portas”. Hipótese 2: Passos Coelho mentiu. Outra vez. Não pagou porque não quis ou não lhe deu jeito, como muita gente, mas prefere mentir. Tal como como nas promessas eleitorais, na Tecnoforma e no Relvas. E depois pagou para armar-se em cumpridor, mesmo com a dívida prescrita, só porque a coisa chegou aos jornais. Conclusão: um sonso aldrabão. Qual delas, Irritado? Ou vê outra?

    1. Vejo sim senhor. Quando um tipo é novo, tem mais em que pensar. No meu caso, não paguei porque achei que era livre de não pagar. O prejudicado era eu. Enganei-me: como o Estado é socialista, e “redistributivo”, se eu não pagar, estou a prejudiacar o Estado!Não sei porque é que o PCoelho não pagou. Sei que ninguém o avisou para pagar. A mim também ninguém me avisou. No entanto, das finanças recebo cartas quase todos os dias. Não me venha você, que parece um tipo sério, entrar no coro dos falsos moralistas!

      1. De todo: até já admiti que também não paguei a SS. A sua hipótese é a minha 1ª hipótese. Simplesmente não infere daí o inevitável: PCoelho era uma fraude também como administrador, consultor, gestor, ou outro título pomposo que lhe dessem. Eu vou mais pela 2ª hipótese, mentiu, mas não descarto a 1ª. Ele só abria portas. E sacava subsídios manhosos (via Relvas), era para isso que lhe pagavam. E isso é bem mais grave do que esta falha. Tanto me faz que tenha ou não pago a SS. Não é essa a questão. A questão é alguém na posição dele, com os tachos e o passado censurável dele, vir dar uma desculpa esfarrapada destas.

        1. É bom como PM. E não é gangster, como o 44. Para mim chega. Arranje melhor, e cá estarei.

    2. Obviamente é a segunda hipótese. Aliás, só um tonto acredita que Passos Coelho pagou para “…recuperar os anos de reforma que perdeu…”!

  2. Claro que o dinheiro que descontamos não é para nós, é para o sistema pagar aos actuais pensionistas. Claro que o sistema, ou seja, os governos que gerem o sistema, usam os nossos descontos como entendem. Tal como usam as demais “contribuições” (lindo eufemismo) e impostos. Qual a novidade? Até pode ser culpa do socialismo, coisa que nunca vi por cá (só xuxalismo), certo é que todos os governos fazem o mesmo. Todos nos sacam o dinheirinho. O actual também, e até o saca em quantidades inauditas. O episódio da SS PCoelhana está a ser empolado? Claro. Aproveitado pulhítica e hipocritamente? Sem dúvida. Mas como já disse, a questão não é a falta de pagamento: é a falta de seriedade. E a lata. A lata deste “impoluto” Passos, sempre a sacar-nos e a dar-nos lições do alto do seu cavalo moral, quando não passa dum jotinha tachista e sonso. Um farsante que desconhece o que lhe convém, que aldraba sem remorsos, que mamou tachos e subsídios como tantos outros, e que agora se arma em cavaleiro andante.

    1. Para pagar aos actuais pensionistas? Então, e os subsídios de “inserção”? e os não contributivos? e toda a restante parafernália soacialista que por aí anda? Não conta? Só os pernsionistas?

  3. Alguém que me explique:Se o PCC foi contactado pelo Público (presumo pelo Cerejo) em 2012 e confrontado foi logo cuidar de saber e PAGAR, porque que raio de carga de agua a “investigação” só sai 3 anos depois?Só pode ter sido “quando lhe mandaram”.Para mim estava guardada para Setembro, mas com a chinesice/aselhice do Costa, foi antecipada. Qual será o “bolo” que os Abrantes vão cozinhar para por o “cerejo” em cima?

    1. Não pagou em 2012. Só pagou agora, quando “a castanha estalou”. Em ano de eleições. E parece ter pago menos do que devia, mas isso são detalhes. Mais interessante é saber que: Em Julho de 1999, no Paralamento, votou a Lei de Bases da Segurança Social… Após deixar o Paralamento (com 12.000 contos no bolso para se “reintegrar”), foi ganhar 2500€/mês só na Tecnoforma, mais a Fundação-fantasma, mais a LDN, mais a URBE… Após a sua genial consultoria, passou a ganhar 8000€/mês (base) na Tecnoforma e outras empresas do Tio Ângelo… Em 2010, imbuído de espírito de sacrifício, voltou ao PSD e contentou-se com meros… 7500€/mês. Agora imagine quanto ganharia, se soubesse coisas complicadas como a obrigatoriedade da SS…

      1. Vale tudo, para safar o 44 e a sua cáfila, não é? Até vale a pena tripudiar sobre a natureza das coisa, não é? Quando a alma é pequena, tudo vale a pena!

        1. Não. Não vale tudo para safar quem quer que seja. O 44 já começou a pagar. Espero que pague mais, aliás muito mais.No entanto, tal não desculpa Passos Coelho das "malfeitorias" (faz as cisas mal feitas) por si perpetradas. Daí, não vale tudo para "lavar" a sujidade de PPC.

    2. Qual o “detergente” que utiliza? Olhe que não está a resultar, pois que cada vez ele aparece mais “sujo”!

  4. Já pensou em escrever qualquer coisa sobre MAC, nomeadamente acerca das inspecções tributárias de que foi alvo? Talvez ajude a compreender o agora “fenómeno” PPC!!!

      1. É o seu “dono”.

  5. Está a ver quem vai buscar o 44? A conversa não tinha NADA a ver com ele. Mas o Irritado tem de falar dele, para fazer brilhar o seu lado. Vejam este gangster: o Passos é melhor! Vejam esta máfia xuxa que arruinou o país: o PSD é melhor! Na internet há uma regra chamada “Lei de Godwin” que diz: «À medida em que cresce uma discussão online, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Hitler ou o nazismo aproxima-se de 100%». O 44 é o Hitler do Irritado. Quando a coisa fica preta, atira com ele. E isso diz mais sobre o seu Passos e o seu PSD, do que sobre o 44… pois esse já está apresentado há muito tempo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *