IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


VITÓRIA DA RAZÃO E DA HONESTIDADE

 

Como o IRRITADO tinha previsto, o camarada Pinto de Sousa garantiu a autenticidade,  a veracidade, a legitimidade, a transparência, a honestidade, a credibilidade, a lhanesa do processo que levou à vitória, nada esmagadora, do Maduro. Que mais podemos desejar? O senhor Pinto de Sousa, do alto pedestal que a sua honrada idoneidade garante, proclamou urbi et orbe a verdade dos factos. Hossana! Podemos, como dizia o IRRITADO, ficar descansados.

Lado a lado com Pinto de Sousa, outras altas e nobres instâncias internacionais juram o mesmo, e congratulam-se com a vitória da grande revolução bolivariana. O senhor Putin, os grandes democratas da China, a dona Kirchner, o Castro de Cuba, o Corrêa, por exemplo. Um punhado de gente de sucesso!

Entretanto, as forças da reacção e do imperialismo entraram em acção: o fascista Capriles, vencido, denuncia 3.200 irregularidaes do processo eleiitoral e exige a recontagem dos votos; a União Europeia exprime o seu desejo de que tal recontagem venha a dar cabo das dúvidas. Por exemplo.

Mas a reacção não passará! Se Pinto de Sousa já se pronunciou, que mais há a acrescentar? A verdade mais uma vez brotou da sua garganta como uma rosa que desabrocha!  

 

15.4.13

 

António Borges de Carvalho



21 respostas a “VITÓRIA DA RAZÃO E DA HONESTIDADE”

  1. Parabéns ao Irritado pela largueza de vistas, isenção e equidistância!!!Com efeito, dizer que “…a autenticidade, a veracidade, a legitimidade, a transparência, a honestidade, a credibilidade, a lhanesa do processo que levou à vitória,…”, depois de afirmar que “…Como o IRRITADO tinha previsto…”, CORRESPONDERIA a um exercício de ISENÇÃO, se metesse no mesmo saco o visado “camarada Pinto de Sousa ” e esse ícone de “transparência, honestidade, credibilidade”, que o ” levou à vitória” ESMAGADORA dos meus direitos, mas que mantém os direitos do IRRITADO.

    1. “…esse ícone de “transparência, honestidade, credibilidade” é, obviamente, Pedro Passos Coelho (grande mentiroso).

    2. Se acha que tem menos direitos que o IRRITADO, está muito enganado. Mas, se lhe dá prazer viver de ilusões, viva.

      1. Está errado: não vivo de ilusões. Outrossim, de factos.Não iluda “inocentes”. Seja justo. Chame mentirosos aos “dois” mais recentes. Não esqueça o “menino guerreiro”.

        1. Quando referi as ilusões referia-me ao facto de v. dizer que tenho mais direitos! Não tinha a ver com PMs!Quanto a estes, enganado foi o PPC, que teve a inocência de julgar que as coisas não estavam tão mal como estavam: também ele foi enganado pelo PS, como continuamos a sê-lo! O menino guerreiro, coitado, nem tempo teve para fazer mal, ou bem. Deram cabo dele sem respeito por nada, a começar pela Constituição!

          1. O Irritado vê “claramente” o mundo (leia-se, politica) dividido numa dualidade de bem e mal, consoante as “cores” das suas vestes (no sentido de interesses).Ou seja, afirma que o Pinto de Sousa mentiu. Também admite que Pedro Passos Coelho mentiu.No entanto, só o Pinto de Sousa é que é mau. O “outro” é uma criancinha evangélica “inocente” (foi enganada; não enganou)!Com efeito, toda a “certeza” que prolatou antes das eleições eram “verdades” decorrentes do maléfico Pinto de Sousa (conquanto foi ele que enganou a criancinha PPC)! Só lobrigou (convenientemente, diga-se) a “mentira” depois de ter ganho as eleições com base nessa MENTIRA.Arre, nem Maquiavel ousou tanto.Obviamente escrever “claramente” está “claramente” (passe a redundância) carregado de ironia.

  2. O tecelão já tem prole.Estão mais ou menos em hibernação,à espera do Grande Timoneiro socretino.Parece que o Coelho vai começar a despedir esta gentalha que se arrasta pela Função Pública sem nada produzir a não ser pobreza para os demais.A perspectiva de ter que trabalhar para viver deixa-os com nervoso e pele de galinha.Ahahaha!

    1. Será que o Coelho vai começar a por a trabalhar a gentalha anónima (mas sobejamente conhecida) que se arrasta sem nada produzir? Isso foi o que prometeu, mas mentiroso como é, não cumpriu. Por isso falas a “rir”: Ahahaha! Vê lá se tens mesmo de trabalhar malandro anónimo (mas sobejamente conhecido).

  3. Quanto ao post, que se pode dizer? Parabéns ao Sr. Maduro, cujos méritos ficaram logo à vista na escolha dos seus “observadores”. Quem pode contestar um resultado validado pelo Sr. Pinto de Sousa? Ninguém na Venezuela, ninguém em Portugal, ninguém em Paris, ninguém no planeta. Ninguém! Até eventuais marcianos se curvam perante a chancela Pintodesousiana. Aguardam-se ansiosamente novas eleições, para outros “observadores” também brilharem: Armando Vara, Ricardo Rodrigues, e Duarte Lima parecem-me escolhas naturais.

  4. Quanto ao resto, creio que o Anónimo anterior está enganado: os comentários acima não têm a mesma origem xuxo-fecal dos comentários do saudoso Tecelão. Se reparar, estes (ao contrário do Tecelão) colocam Pinto de Sousa e Passos ao mesmo nível – o de MENTIROSOS. E é isso que custa a aceitar a muito laranjinha. Tal como escreveu no CM o Sr. Paulo Morais, há uma semana: PRIMEIRO-MENTIROSO Passos Coelho, quando candidato, prometeu o céu. Mas remeteu-nos ao inferno. Em campanha, garantiu que não aumentaria impostos. Afiançou também que não seria necessário baixar salários, pensões e reformas. O equilíbrio das contas públicas far-se-ia com a redução de gorduras nos setores intermédios do Estado, a diminuição das rendas das PPP e, a longo prazo, com uma profunda reforma da Administração. Dois anos volvidos, conclui-se que Passos Coelho aplicou medidas precisamente opostas às que tinha prometido. MENTIU-NOS. O CDS também defendia a diminuição da carga fiscal, até chegar ao governo e se tornar cúmplice do seu agravamento. O antecessor de Passos, José Sócrates, fez o mesmo. Prometendo não aumentar impostos, não tardou em fazê-lo quando subiu ao poder. Mais um mentiroso. [Nota minha: tivesse sido essa a única mentira…] Da mesma forma, Durão Barroso tinha anunciado, na campanha de 2002, um choque fiscal, com uma brutal redução de impostos. Mal tomou posse, a 1ª medida tomada pela sua Ministra das Finanças, Manuela Ferreira Leite, foi… aumentar impostos. O COMPORTAMENTO DE DIRIGENTES QUE ENGANAM O POVO EM CAMPANHA NÃO É ADMISSÍVEL. A democracia só é autêntica quando se contrapõem, nas eleições, projetos alternativos. Os eleitos devem-se sentir obrigados a honrar e implementar o programa vencedor. NÃO HÁ DESCULPAS PARA NÃO CUMPRIR, NEM MESMO O DESCONHECIMENTO DA REALIDADE CONCRETA. Quem se candidata a lugares desta importância não pode revelar tamanha incompetência. Com estas práticas de mentira reiterada, desacredita-se [ainda mais] todo o sistema democrático. Os partidos do “arco do poder” transformaram os processos eleitorais em circos de sedução, em que GANHA QUEM É MAIS EFICAZ A ENGANAR OS CIDADÃOS. As eleições transformaram-se em concursos para a escolha do melhor mentiroso. O troféu em jogo é a chefia do governo.

    1. Boa! A origem desse anónimo é mesmo “origem xuxo-fecal”!

    2. AAfirma {Os partidos do “arco do poder” transformaram os processos eleitorais em circos de sedução, em que GANHA QUEM É MAIS EFICAZ A ENGANAR OS CIDADÃOS.}.Está errado.Na verdade, deveria afirmar {Os partidos do “arco do foder” transformaram os processos eleitorais em circos de sedução, em que GANHA QUEM É MAIS EFICAZ A FODER OS CIDADÃOS.}

  5. Pode o Filipe ter muita razão.Mas como o tipo vinha cheio de gases,coloquei-o no combóio do tecelão.Para mais é mentiroso (diz que me conhece),Talvez seja mesmo e apenas um parasita da Função.O que incomoda estes sujeitos não são as mentiras dos bandalhos que enchameiam os lugares de topo desta sociedade venal.É mesmo e só a perda de um ordenadinho certo e contado,saído da carteira dos anónimos.

    1. Ó “gaseado”, quando afirmo que pertence à “gentalha anónima (mas sobejamente conhecida)” não me refiro a conhece-lo pessoalmente. A referência é óbvia. Com efeito, refiro-me ao tipo de visionários que, a coberto do anonimato, cobardemente insultam quem comenta algo divergente, por isso é sobejamente conhecido.”gaseado”, porquanto, no seu conceito, “vinha cheio de gases” que, inequivocamente o afectou por ingestão. Daí, chame mentiroso ao seu progenitor.

  6. A ambição do Gaspar é tão grande que, para a satisfazer, não pensa no mal que daí a algum tempo resultará para o tecido económico e social País.Na verdade, só tem um interesse: o dele! O interesse na alta finança internacional. Ele e o Borges. O Pedro é um “criadito” desses interesses (concluiu uma licenciatura em Economia na mais prestigiada Universidade do Mundo, e arredores, aos 40 anos, com uma média fabulástica).Universidade: Lusiada, em Lisboa;Média: 15 valores.fonte: http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=54487

  7. “”…Capriles, vencido, denuncia 3.200 irregularidaes do processo eleiitoral e exige a recontagem dos votos…”.Bom, Capriles obteve o que exigiu. Maduro deu aval à recontagem dos restantes 46% que faltavam.Vale a pena exigir o cumprimento da democracia.Bem, eu exijo que Pedro Passos Coelho cumpra as suas promessas eleitorais, ou que se demita cm um pedido de desculpas.Na verdade levou o meu voto (e acredito que de mais uns milhares de milhares de incautos) com essas mentiras.Já agora, se não é pedir muito: que o Catroga entregue as benesses que usufruiu, com a ajuda no embuste, para minimizar os estragos que ajudou a provocar.

    1. É inútil. O Irritado continuará a jurar que Passos Coelho foi surpreendido pela realidade que encontrou, pela profundidade inesperada do buraco xuxa, etc, etc. Logo, não nos enganou; foi enganado. No entanto, a Internet tem uma função muito útil: a memória. Passo a citar: «Quando Passos Coelho se candidatou a líder do PSD já era conhecido o plano inclinado onde Portugal escorregava em movimento cada dia mais acelerado. Passos Coelho JÁ SABIA que nada do que o PM dizia era verdade. JÁ SABIA que o PM e a sua corte de desinformadores e aldrabões não mereciam sombra de crédito. JÁ CONHECIA a brutal desonestidade da central de notícias do governo. ESTAVA A PAR da dívida que o socialismo criou e que jamais parou de aumentar. TINHA PLENA CONSCIÊNCIA de que o mais grave problema de Portugal era o primeiro-ministro, o seu apalhaçado governo, e um partido socialista que perdera toda a noção de serviço e toda a honestidade política e intelectual.» Passos Coelho já sabia, já conhecia, estava a par, tinha plena consciência… que diferença do pobre ingénuo que foi eleito, não é? Pois é. E sabe quem escreveu isto? O IRRITADO: http://irritado.blogs.sapo.pt/338841.html

      1. Confirmei. O Irritado e o tecelao são faces da mesma moeda: a má moeda.

      2. Tal como Passos Coelho, o IRRITADO enganou-se. E os tipos que enganaram Passos Coelho, e todos nós, ganharam, isto é, conseguiram tapar a verdade!

    2. Coitado(a) do(a) XXI! Não vê um palmo para lá dos seus interessinhos. O IRRITADO bem tenta esclarecê-lo(a), mas parece que não há nada a fazer.

      1. Coitadinho do Irritado. O XXI bem tenta esclarecê-lo, mas não há nada a fazer. Parece que “os seus interessinhos” valem mais.Já “os meus interessinhos” somente sã uns: prevalência de um Estado de Direito Democrático, porquanto a Justiça está bem pior que antes de Abril de 1974.Na verdade, funcionasse a Justiça, e os malfeitores que nos têm enganado (aqui incluo o seu Pinto de Sousa) estariam, há muito, a responderem pelos seus actos.Já agora, que diz ao facto das aplicações financeiras efectuadas pelos gestores dos transportes públicos? Claro que também me refiro ao “escorregadio” denominado MAC

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *