IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PESADA HERANÇA

 

Ele há coisas que deixam o mais avisado de boca aberta.

 

Um tal Pina que ao, que consta nos anais do pintodesousismo, foi secretário de estado das finanças em tais e tão horríveis tempos, veio à estampa, por virtude de uma conferência de cérebros económico/financeiros, com declarações que merecem o maior dos destaques.

Mercê de inteligentíssimos cálculos, chegou o fulano à conclusão que vamos precisar, ou já precisamos, de mais uns 25 mil milhões, uma vez que o acordo com os tipos da massa foi mal feito, por não contar com a recusa dos mercados em financiar as empresas públicas.

É capaz de ter razão, tanto no que diz respeito aos milhões como no que se refere à qualidade do acordo que negociou e subscreveu.

 

Ficam por responder algumas pertinentes questões:

 

– Então quando ele era secretário de estado de um governo que andou dois anos a dizer que não precisávamos de dinheiro nenhum, de repente passa a achar que precisávamos sim senhor e de mais do que nos prometeram?

– Então um tipo que propôs quatro “PEC’s” que não contavam com a ajuda externa e eram todos suficientes e salvadores da Pátria, vem agora dizer que não só os “PEC’s” não eram suficientes nem salvadores da Pátria e que era, como é, preciso dinheiro, milhares de milhões, e que os milhares de milhões que ele próprio subscreveu como suficientes e salvadores, afinal eram só uma ajudinha, nem suficientes nem salvadores?

– Então um membro destacado do partido anda para aí aos gritos, que há folgas, que há almofadas, que há edredons, pufes, poltronas, etc., anda, pela porta do cavalo, a dizer que não há nada disso, que o que há, ou vai haver, não chega, e que são precisos mais 25 mil milhões?

– Então a criatura é capaz de dizer estas coisas sem pedir desculpa por se ter enganado ou pelos enganos com que andou a entreter a Nação durante anos e anos? Sem pedir perdão por ter negociado e subscrito um acordo que não chega, sem pintar a cara de preto antes de mandar as suas bocas?

– Então, então, então…

 

Aqui temos um exemplo vivo do que foi o pintodesousismo: seis anos e meio a enganar as pessoas, sabendo perfeitamente que as estava a enganar, consciente que nada lhe permitia fazer as promessas que fazia, que jamais teria dinheiro para pagar o que comprava, que cada coisa realizada era mais uma contribuição para a ruína do país e dos cidadãos.

Dir-se-á que o IRRITADO está a bater em mortos.

Não está.

Primeiro, porque essa gente não está morta. Está viva e continua a sua “obra”, agora por outros meios mas tão iresponsavel e aldrabonamente como dantes.

Segundo, porque é preciso lembrar o que fizeram e o que nos deixaram como herança.

 

Nunca a expressão “pesada herança” fez tanto sentido como hoje.

 

25.11.11

 

António Borges de Carvalho



21 respostas a “PESADA HERANÇA”

  1. Assim como o tal ex secretário de estado deveria ser mais contido nas suas bocas,tambem o irritado quando falar em aldrabices do Pinto de Sousa,olhe para a coelheira que governa o país.Passos Coelho mentiu mais ao país em 6 meses que o Pinto de Sousa em 6 anos.Isto sou eu a falar que uso pouco a cabeça!!!

    1. Com a devida licença do Irritado, venho propor uma homenagem neste blog: uma homenagem há muito devida, e continuamente adiada. Não pode ser feita num post, nem num dia: merece pelo menos uma semana inteira. Proponho uma Semana de Homenagem ao Inimputável Tecelão (SHIT). A SHIT funciona assim: durante uma semana, temos de incluir em todos os comentários uma frase final bombástica, sempre acabada em três pontos de exclamação, como faz o nosso Poialão. Nada mais. Quaisquer disparates que escrevamos antes não contam, porque: 1) já os escrevemos – por mim falo – fora da SHIT; e 2) por mais disparatados que sejam, ficaremos sempre aquém do nosso homenageado. Apelo à V/ participação: o nosso Merdelão merece a nossa SHIT!!!

      1. Constacto que de facto o sr Bastos tirou uns dias para investir contra mim,ainda não discurtinei o que o motiva.A forma como o faz,demonstra que em pequeno o biberão que lhe deram em vez de leite tinha agua ardente.Pode tentar assumir um certo ar certinho,ajeitando o nó da gravata,rebuscando as palavras,abordar vários temas com ar de entendido,mas não consegue disfarçar uma latente labilidade.

  2. http://www.youtube.com/watch?v=gNu5BBAdQecAconselho uma visita.Em vésperas das ultimas legislativas, perguntaram ao pai de PPC o quue tinga dito ao filho, ao que ele respondeu: ESTÁS LIXADO.Todos interpretaram isso como a “pesada herança” que o seu filho receberia.Nada de mais errado. Na verdade, o “ESTÁS LIXADO” não era dirigido ao filho. Mas sim, a MIM, que votei nesse mentiroso.Com efeito ESTOU LIXADO. Roubou-me o 13º mês e o subsidio de férias. Daí o convite a visitaremhttp://www.youtube.com/watch?v=gNu5BBAdQec

    1. LIxados estamos todos e continuaremos a estar.Pelo menos enquanto pensarmos que os outros, sejam eles quem forem, é que deviam lixar-se.O meu caro XXI acha-se mais que os outros?Apesar de tudo, se me dá licença (não tem outro remédio, é como a crise) chamo a sua atenção para uma pequena diferença entre o PPC e o Pinto de Sousa.Este encontrou uma situação razoavelmente má, ou razoavelmente boa, o que é a mesma coisa. Leia-se “controlável”. Mas, como queria cair-nos em cima e não tinha argumentos, ele que tanto tinha criticado a “austeridade” da Manuela, mandou fazer um orçamento aldrabado, coisa que jamais existiu, e apresentou-o como a última das verdades. Fez, além disso, promessas, devidamente quantificadas e esquecidas logo a seguir, pelo menos até ao ano das eleições (aumentos da função pública).PPC não mentiu. Foi iludido. Julgava que podia o que a pesada herança não permitia. Tinha um acordo para cumprir, negociado pelo Pinto de Sousa com dados falsos. Ficou com a castanha na mão e foi o primeiro a lixar-se.A fúria anti PPC, com argumentos como os seus, a meu ver não colhe.

      1. Claro, PPC «não sabia». É que não teve tempo de fazer contas. E não teve ajuda de ninguém. E não tinha motivos para duvidar do Sr. Pinto de Sousa, nem do Sr. Taxeira. E não conhecia os ditames da troika. Aliás, nem sequer vivia em Portugal. Fez muitas promessas de boa-fé, que lhe valeram muitos botinhos, mas foi tragicamente traído pela pesada herança. Só que – é curioso – para alguém que foi traído, não parece muito preocupado com isso. Não responsabilizou ninguém. Não apontou nada de grave ao anterior Governo. Não indicou contas nenhumas – nem as previstas, nem as encontradas. E não indicou nenhum desvio – exceptuando uma graçola “colossal” que nunca explicou. Logo: – se não há responsáveis; – se não há falhas; – se não há surpresas; – se não há desvios… …então, onde está a pesada herança?

        1. Tem razão, na segunda parte do comentário.É verdade que o PPC se tinha proposto “perseguir” os responsáveis. Mas também prometeu não andar a servir-se do passado para se justificar. Insanável contradição!Haverá, porém, que perceber que esta malta não tem mãos a medir e está num colete de forças. Se se pusessem à caça seriam acusados de estar a desculpar-se com os outros e de o fazer para disfarçar não operar outras coisas mais urgentes e precisas.E a chamada “sociedade civil”?Para álém do inconsequente blabla, não há quem mova um processo, quem se queixe, quem exija justiça?Parece que não.

          1. “…esta malta não tem mãos a medir…”, afirma o IRRITADO.Por via disso, roubam-me o 13º mês e o subsidio de férias? Pergunto eu.

          2. Com todo o respeito, acho que o meu caro XXI não perdia nada se tentasse olhar um pouco mais longe que o seu próprio umbigo.

          3. “umbigo” como sinónimo de carteira?Tem razão, deverei começar a olhar mais para as outras. Talvez comece pela sua.Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão?

          4. Esta, meu caro, nem parece sua!O menos que pode fazer é pedir desculpa.Não queira ser igual ao Tecelão.

          5. “Desculpe”! Peço, “desculpa”. Sou um “salafrário”. Não foi o PPC que me enganou. Eu é que enganei PPC. Posso corrigir o “engano” e retirar o meu voto em PPC?Agora a sério, caro Irritado,Desde 2002 que eu estou preparado para os efeitos desta crise. Na verdade, desde esse período vinha alertando para as suas consequências (aliás, bem piores que as actuais). A verdadeira questão está nas MENTIRAS (ampliadas) por PPC. A minha “revolta” está nessas MENTIRAS. Não quero MENTIROSOS a governarem o meu País. Para isso, já bastou o Pinto de Sousa. Quero VERDADE na politica. Quero correr com os MENTIROSOS.PPC foi um grande MENTIROSO. Não merece qualquer beneficio. Muito menos ser denominado de “IGNORANTE”, porquanto “sabia” com exactidão o estado do País.Quanto ao tecelao, tem uma virtude: PROVOCA REACÇÕES.Com efeito, se eu “pobre ignorante” sei desde 2002, como não poderia “saber” PPC com toda aquela panóplia de “assessores”?Daí o convite à visita a:http://www.youtube.com/watch?v=gNu5BBAdQec

          6. Uma coisa é desculpar-se com o passado, outra é DENUNCIÁ-LO, e responsabilizar os culpados. Ao promover o branqueamento e a impunidade, este Governo consegue 3 feitos: – tornar-se cúmplice do Desgoverno anterior; – perder qualquer legitimidade moral para exigir sacrifícios; – deixar o país à mercê da mesma xuxaria, no Paralamento e em futuras eleições. Não creio que esta impunidade se deva aos afazeres do Governo – isso é uma desculpa tão esfarrapada, que nem o Irritado deve acreditar realmente nela. Creio que a verdadeira razão é tão simples quanto óbvia: jamais será alguém deste “bloco central”, a mandar a barraca abaixo. Os rabos presos e os interesses mútuos são tantos e tão intrincados, que nem ao microscópio seria possível separá-los. A cair alguém, esta canalha cai toda junta. Quanto à sociedade civil, só posso falar por mim, e dou-lhe a mesma desculpa que me deu a mim – mas ao contrário: estou demasiado ocupado a pagar os desvarios tolerados (e cobrados) por este Governo, para poder investir sozinho contra o Centrão inteiro.

        2. A pesada herança,ao que se sabe,resume-se ao roubo do BPN pela quadrilha laranja,e ao buraco do bokassa da Madeira!!!

          1. Houve três roubos no BPN. O primeiro consubstanciou-se nas trafulhices do Oliveira Costa e seus sequazes. O segundo foi a nacionalização e a “selecção” dos maus, deixando de fora a SLN.A diferença é que os que fizeram o primeiro (os que eram próximos do PSD) estão a contas com a Justiça, os que fizeram os segundos andam por aí a bolsar bocas…Quem ouvir certa gente falar é capaz de pensar que os milhares de milhões roubados à CGD para pôr no BPN o foram por iniciativa de algum espírito maligno, nunca do PS, ainda menos do senhor Pinto de Sousa.

          2. Aquando da nacionalização do BPN,a maioria dos opinadores cá da praça,manifestaram-se de acordo,porquanto havia o risco de contágio.Passados tempos,surgiu uma estratégia assaz curiosa,para aliviar os costados da quadrilha laranja.Começou a circular que o BP tinha tantas culpas como os ladrões porque deixou roubar,depois,que os contribuintes iriam pagar o roubo do BPN,mas as culpas tinham de ser repartidas por quem nacionalizou o banco,blá,blá,blá.Quem não os conhecer que os compre!!!

          3. Nunca ouviu (leu) o IRRITADO defender a nacionalização do BPN.

      2. “Perdão”! Peço, “perdão”. Sou um “salafrário”. Não foi o PPC que me enganou. Eu é que enganei PPC. Posso corrigir o “engano” e retirar o meu voto em PPC?

      3. Por momentos ainda pensei que por uma vez tivesse a dignidade de reconhecer que a pequena diferença entre Pinto de Sousa e Passos Coelho,é que Coelho é muito mais mentiroso,trafulha e aldrabão.

        1. “…Coelho é muito mais mentiroso,trafulha e aldrabão”!!! (sinal distintivo).Vá lá, o tecão está a evoluir. Já reconhece que o Pinto de Sousa é mentiroso,trafulha e aldrabão, apesar de PPC ser “… muito mais”!!! (sinal distintivo).

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *