IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PEDERASTIA HISTÓRICO-CASTELHANA

 

Um castelhano qualquer, muito conhecido na “cafeteria” lá do bairro, resolveu dedicar-se à distinta tarefa de demonstrar que, para além de Alexandre da Macedónia, Ricardo Coração de Leão e mais umas centenas de figuras históricas, o Senhor Dom Pedro I, o Infante Dom Henrique, Dom Afonso de Albuquerque, o Senhor Dom Sebastião e outros mais eram, passe a expressão… paneleiros!

 

Este novo Petrónio, resolveu arranjar tema para um “Satyricon” de trazer por casa.

A diferença é que, segundo se crê, o elegante Petrónio falava de si e dos seus amigalhaços de forma mais ou menos picaresca. O castelhano, residente nas Canárias – onde deve ter conhecido o Saramago – fala dos outros, com “seriedade” histórica, procurando destruí-los ou aniquilar a imagem deles a que temos direito.

 

Sei que quem isto ler dirá que o IRRITADO está velho, não percebe a evolução dos tempos. Ser bicha é, nos nossos dias, motivo de consideração social, política e legislativa, para além de fonte de direito. A coisa justifica, como é lógico, um orgulho sem limites por parte dos praticantes e é, obrigatoriamente, credora do respeito e da admiração dos que o não são. O IRRITADO ou é estúpido ou está com os pés para a cova.

 

Houve uma editora portuguesa – a porcaria dá dinheiro – que se apressou a traduzir e publicar as aleivosias do “historiador”.

Um jornal qualquer dedicou duas páginas inteirinhas a esta obra “de referência”, como soe dizer-se destas trampas.

 

Como vêm, o rabichismo é como o orçamento. Avança a olhos vistos, com previsíveis resultados.

 

15.10.10

 

António Borges de Carvalho



4 respostas a “PEDERASTIA HISTÓRICO-CASTELHANA”

  1. O Irritado não admite que nesses tempos houvessem paneleiros, ou não admite que pudessem ser Reis? Em Grécia e em Roma, a antiguidade clássica que ainda hoje reverenciamos, e que tanto nos deu, a homossexualidade e até a pederastia eram normais, e socialmente aceites. Vários monarcas e grandes figuras da história Europeia ficaram, justa ou injustamente, ligados às mesmas práticas. Ou seja: sempre houveram paneleiros, e pedófilos, o Irritado está certamente ciente disso. Logo, creio que o que está em causa, é que o castelhano ousou manchar figuras que lhe merecem certa deferência – estou a levar a ofensa para o campo do seu “orgulho monárquico”, que contempla esses tempos através duma lente cor-de-rosa, que só vê bravura, honra, feitos e virtudes. Admito que o livreco do espanhol seja mesmo uma bosta – pelo pouco que já li na net, tudo indica que sim – mas faltou à irritação do Irritado, resumir EM QUÊ o espanhol oportunista está em erro. Se é de rigor histórico que falamos, toda a gente sabe, por exemplo, que D. Sebastião não seria o homem mais viril do seu tempo – longe disso. Logo, falar no livreco do castelhano (que eu nem conhecia, e passei a conhecer), sem expor – mesmo que brevemente – o seu erro, parece-me mais contraproducente que útil.

    1. Nunca consegui perceber o interesse de certa gentinha,que até se considera “evoluída”,pelas questões de alcova dos outros.O Irritado que aqui sempre menospreza os homossexuais,parece agora incomodado porque a realeza tambem tinha prazeres anais.Toda a gente sabe que paneleiros (usando um termo caro ao irritado) sempre houve e haverá em todos os estratos sociais,curiosamente até aqueles que publicamente se manifestam contra para lá têm contribuído,mas nessa área só a psicologia pode interpretar tais comportamentos!!!

    2. O que irrita é a intenção, não a verdade ou a mentira. Por isso falei no Petrónio.

  2. Vejo amiúde o seu blog.As mais das vezes faço meus os seus comentários.É perfeitamente indiferente que o rei “x” ou “y” tenha sido maricas (sempre houve e sempre há-de haver).Vender livros sobre isso mostra um espertalhão que os consegue vender. Não é um Historiador: é um espertalhão.O grande, terrível problema nosso é que, exceptuando uma boa meia dúzia, a grande parte dos reis de Portugal foram um descalabro, genetica ou por vontade própria loucos, maus alguns e a partir de D. Sebastião além de doidos e/ou maus desinteressados do País. Se tivessem sido todos maricas e bons governantes não seríamos o triste povo que somos. E se calhar ainda tinhamos monarquia.É pena a História de Portugal de Oliveira Martins (e de outros) não se vender como esse “livro” de que fala. Desculpe o arrazoado.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *