IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


CORAGEM, MONTENEGRO!

Seguindo o exemplo do Dr. Sampaio, o Presidente Marcelo veio, sabe-se lá porquê, dizer que a dissolução da AR só pode acontecer se houver uma alternativa a este governo no horizonte previsível.

É facto que Sampaio só dissolveu a Assembleia quando achou que tinha a esquerda “afinada” para açambarcar o poder. Apanhou o governo em contra-mão e, zás, deu cabo dele e pôs os seus no galarim. Ficámos a dever-lhe o Sócrates!

Hoje, as coisas são diferentes. No que respeita a mandar o Costa para casa, a situação é mais do que evidente. Por muito menos foi Santana Lopes para a rua.

É certo, porém, que não é provável que se gere uma alternativa à cambada de aldrabões que por aí vegeta. O dr. Montenegro tem feito algumas meritórias propostas, como no caso da habitação, propostas a que os comentadores de serviço pouco ou nada ligaram, ocupados em exclusivo com a hipótese de haver ou não algum acordo parlamentar com o Chega.

Se querem o parecer do IRRITADO, aí vai ele. O PSD deve dizer que esperou que o Chega desse algum sinal de bom senso para guardar uma hipótese, mesmo que remota, de vir a ser aceite num arranjo com o PSD. Mas, dada a recente associação dessa organização com bestas do calibre de um Bolsonaro e de um Trump, não há qualquer acordo possível. O PSD tem que tomar uma decisão drástica, rápida e sem lugar a dúvidas: se houver dissolução (já devia ter havido), então os eleitores que queiram livrar-se da comprovadíssima desgraça que o PS representa, só terão uma opção: votar PSD.

 

9.4.23



10 respostas a “CORAGEM, MONTENEGRO!”

  1. O Irritado tem das boas.O PR Sampaio dissolveu o parlamento por “tinha esquerda “afinada” para açambarcar o poder”. Este “afinada” era o quê?Não está a querer dizer que Sampaio dera bruxo e sabia que Sócrates ganhava as eleições. O Santana Lopes foi apanhado em contra-mão e por menos que o Costa foi para rua.Pois, pois, o Santana estava a ser PM sem ter ganho eleições, em contra-mão e a fazer ultrapassagens.O PR Marcelo só poderia dissolver a AR se o Costa fosse dar uma volta pra UE.

    1. Explico. Não pondo em causa que se o governo Santana merecia ou não, esclareço o esquerda afinada. Depois de o Sócrates eleito, o mesmo se dizendo do novo chefe do PC, estava a esquerda estabilizada, quer dizer afinada para eleições. Espero que, não tendo percebido à primeira, perceba à segunda.Quanto ao PR poder dissolver, pode-o em qualquer altura, vá ou não vá o Costa para fora.

      1. Agora o Irritado explica bem e eu percebi. Quer dizer que o Sampaio esperou por Sócrates ser eleito novo Secretário-Geral do PS e Jerónimo de Sousa novo Secretário-Geral do PCP (essa do chefe é para ter piada) e assim esquerda podia ganhar eleições para a AR. Sim senhor, grande ponto de vista e que grande macacão se saiu o Sampaio.Agora, essa de poder dissolver AR em qualquer altura só se fosse o Sampaio ou então Marcelo, que já não tem uma esquerda afinada sem o Jerónimo no PCP e o Sócrates a banhos na Ericeira são favas contadas para o corajoso (?) Montenegro. A não ser que o Marcelo não veja uma direita afinada. E prontus Irritado, por cá as coisas correriam bem desde que o PR fosse dissolvendo a AR conforme visse ou não forças politicas afinadas, que mesmo este PS afinado para a maioria absoluta não serve.E o PR até podia arranjar calendário para dissolver/nomear um governo dois em dois anos, e os moções de confiança na AR seriam só para inglês ver.

  2. Curiosa circunstância a que leva a que quem apoda outros de “bestas” se esqueça de se olhar ao espelho …

    1. Este blog não censura comentários. Dada a educação esmerada deste, reafirmo que os dois contemplados com o meu adjectivo “bestas” são-no mesmo, ou pior. Para que conste na cabeça do sr. Dias. Não confunda o meu espelho com o seu.

      1. Olhe que não …

  3. Em branco sera meu votoNao me agradam os cardapiosSo quadrilhas de larapiosSeu discurso cheira a esgoto.Faca direita volverFaca volver a esquerdaE so tirano de merdaSequiosos de poder.O direito nao existeNao sabem o que isso eDao-lhe tratos de poleSo a vontade persiste.Manterei a tentacaoDelinquentes desiguaisHa erros que sao fataisNao gosto dos que agora estao.Trazem desgraca de novoDegradacao a cada anoNao ha povo soberanoNem ha tribunais do Povo.E um pantano mal cheirosoDe pessoas sem narizOnde a escolha do juizE feita pelo criminoso.

  4. O pior é que no PSD a sede de poder e de ir ao pote é tal que quando a coisa mudar vamos ver o mesmo que vemos hoje no PS mas virado à direita…resta a esperança que haja haver algum líder à direita com caráter para pôr as sanguessugas de direita no seu sitio, mas infelizmente Montenegro não parece ser essa pessoa! (faço este comentário com base numa infeliz necessidade de lidar com um sr. newton, pres. da freguesia da estrela, que com o seu despudor, arrogância, petulância, desrespeito pelos seus munícipes/fregueses se comporta como um pequeno DDT…até lhe cheirar a tacho maior! – quantos mais destes por aí andam a babar por tacho maior!)Só resta votar: IL e não PSDSomos um país falhado, de gente falhada e jamais sairemos da cepa torta!

  5. O Irritado jamais reconhece que o seu caro Santana foi derrotado pelo Pinto de Sousa em 2005; ou que essa derrota foi tão clara, tão inapelável e esmagadora, que qualquer influência de Sampaio passa para 2º ou 3º plano. Ou seja, e digo-o com o desprazer de quem despreza intensamente o Pinto de Sousa e quem o elegeu, a verdade é que o ‘voto popular’ – i.e. a carneirada desta partidocracia – preferia de longe o Pinto de Sousa ao Santana; e é pura fantasia supor que este teria ganho fosse em 2002 (eleição do Burroso), em 2004 (fuga do Burroso) ou no final do mandato em 2006. Em vez de reconhecer esta evidência, o Irritado só fala de Sampaio. Claro que este fez o jeito ao 44 e à escumalha xuxa, mas não foi Sampaio que derrotou Santana: foi o 44 e as centenas de milhares de votos que Santana perdeu. Além de tentar absolver o governo dele e da Dona Portas, a sua posição revela um desdém pela vontade e pela capacidade crítica da ‘democracia’ que v. talvez não admita, mas que é tão evidente quanto o descalabro desse governo.

  6. Quanto às propostas meritórias do dr. Montenegro devo andar duplamente distraído: primeiro não sabia que ele é médico; segundo só lhe ouvi vagas banalidades com o resultado de sempre – continuar a encher a banca, senhorios e outros chulos. Bem sei que Montenegro é o que há, a única alternativa elegível nesta alternância podre. Seria talvez ligeiramente menos mau que a máfia xuxa. Talvez. Mas quem votará em tal medíocre, com ou sem Chega? O Irritado vota mesmo nele? A sério?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *