IRRITADO

8 respostas a “DA BESTIALIDADE POLÍTICA”

1. 

   Jorge Diniz

   Março 18, 2013 at 1:23 pm

   O PR diz que nunca foi convidado para tal coisa.Assim, porque se “demarca da iniciativa”, devemos entender que é “burrinho”? Devemos ainda entender que tal demarcação “implica o aval do oco”?Caro Irritado,Em tempos idos, comecei a peregrinar por este “sitio”. E, francamente, gostei do que lia. Quiçá por denunciar as malfeitorias do anterior Governo, comandado por Sócrates, sem que ouvisse vozes discordantes – dentro do PS – sobre tais malfeitorias e mentiras, não obstante qualquer ser minimamente inteligente e, sobretudo honesto, discordar desse “caminho” (como era o meu caso).Ou seja, inteligência e honestidade, eram pressupostos das “vozes divergentes” (como certamente sabe: a voz divergente é a “mais amiga da organização, no sentido de País).Infelizmente, constacto que o senhor não se preocupa com o País: Será que tem “um umbigo” muito grande?

   Responder
   1. 

      irritado

      Março 20, 2013 at 11:00 am

      Caro Jorge DinisObrigado pelo comentário.Devo esclarecer, como já fiz para outros comentadores, que não sou, nem nunca fui, filiado no PSD, nem tenho qualquer relação institucional com a organização. Sou, como é evidente, eleitor do PSD, sem “contrato de fidelidade”. E até fui, no tempo de Santana Lopes, deputado municipal independente eleito na lista do PSD.Feita esta “declaração de interesses”, deixo-lhe algumas considerações.Primeiro, em relação ao “grande umbigo”. Se com isso quer dizer fortuna, está enganado: se, por cá, arranjassem uma “solução” como a que inventaram para Chipre, de mim levavam quase nada. Julgo que há uma enorme diferença entre o Passos e o Pinto de Sousa. Este fez o que fez, estamos de acordo.Aquele encontrou uma situação, interna e externa, muito mais grave do que lhe tinha sido dado imaginar. Ainda por cima, tinha asa pernas cortadas pelos acordos do antecessor. Cometeu erros de palmatória.Comunicou mal. Manteve o Relvas.Mas há dois motivos de base para merecer o meu apoio, a) considero-o um tipo sério, coisa em desuso, e, b) as alternativas políticas são de tal maneira horrendas que só de pensar nelas sinto arrepios. Acusa-se o Gaspar de falhar previsões. Muito bem. Alguém as acertou? O PS do Pinto de Sousa, a UE, o FMI, o BCI, o BdP, seja quem for, alguém acertou alguma coisa? E, bem vistas as coisas, o Gaspar nem sequer se enganou muito. É, também, um tipo sério. Se se tivesse deixado estar onde estava, ganhava, com certeza muito mais. É o que se chama, com propriedade, serviço público.E até há por aí coisas, poucas, que correm bem, não acha? E não vê a diferença entre esta gente e os malfeitores políticos do PS?

      Responder
      1. 

         A C

         Março 20, 2013 at 2:54 pm

         Most of the blog’s visitors have blinds like horses.They can’t see the forest for the trees.Life is nothing but common sense.Have a fantastic day. Cheers!

         Responder
         1. 

            Jorge Diniz

            Março 20, 2013 at 8:34 pm

            Mais um pobre coitado que se julga “iluminado”.Deus lhe dê um pouco de juizo.

            Responder
         2. 

            irritado

            Março 21, 2013 at 11:12 am

            You are absolutely right. Thanks.

            Responder
      2. 

         Jorge Dinis

         Março 20, 2013 at 8:58 pm

         Não faço distinção das malfeitorias conforme as “cores” dos malfeitores politicos.Uma malfeitoria é uma malfeitoria, um cego é um cego.Mentir é “coisa em desuso” de um “tipo sério”?O PR é “burrinho”? Não respondeu!

         Responder
         1. 

            irritado

            Março 21, 2013 at 11:11 am

            O PR, afinal, não foi sequer convidado.

            Responder
            1. 

               Jorge Diniz

               Março 21, 2013 at 2:09 pm

               Thanks.