IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

A MACACADA NO GALARIM

Então não é que a ministra do trabalho tem lá uma assessora/adjunta/ou lá o que é que se propõe fazer um acampamento de protesto, diz-se, na ponte velha, com barraquinhas, churrascos, bifanas e tudo? Uma rapariga modesta, diga-se, podia ter proposto o mesmo na ponte nova que é mais comprida. Interessante seria saber se a ministra está de acordo. Parece que sim, já que a rapariga continua no cargo, e sua excelência moita carrasco.

Tudo isto com grande sucesso nas redes sociais – não frequento tal coisa, mas ouvi dizer. É natural. Desde o dia em que, por exemplo, a balsemónica organização anunciou ter contratado o senhor PNS para comentador residente, tudo é possível. A rapariga da ministra passa a menina do coro, não fará mal a ninguém. Ao passo que o PNS, certamente bem pago, poderá inundar a malta dos mais inacreditáveis dislates.

Que mais estará para nos contecer?

 

11.2.23

Posted by:

António Borges de Carvalho

14 respostas a “A MACACADA NO GALARIM”

  1. Avatar de O apartidário
    O apartidário

    O mais indicado será mesmo a feijoada na ponte,pois isto já está tudo uma grande e valente cage… !

    Responder
    1. Avatar de O apartidário
      O apartidário

      Leia-se cag….! (Isto de escrever num tablet tem que se lhe diga)

      Responder
  2. Avatar de
    Anónimo

    Cá temos o Irritado a antecipar-se a RAP-domingo e ao manhoso correio matinal, com umas importantíssimas irritações: uma “ou lá o que é” da ministra do trabalho e a contratação do PSN. Tinha de ser com uma rapariga, para não dizerem que só se irrita com mulheres e o cabrita já não irrita ninguém.Imagine-se a tal rapariga querer fazer um acampamento de protesto numa ponte velha. Modesta é ela, e se houver algum problema com o estado de conservação da ponte, sempre se arranja mais dois casos para o PSimo: ministra do trabalho e o das infraestruturas. Que chatice.E ainda pior é a irritação por senhor PNS ir para uma organização balsemónica (qualquer coisa do diabo) certamente bem pago (o manhoso da manhã vai já descobrir) e juntar-se ao senhor ex-milhazesov. Mas estão descansadas as pessoas de bem que só malta poderá ser inundada por inacreditáveis dislates. Uff que perigo.

    Responder
  3. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    É pena o Irritado não nomear os seus alvos: além de merecerem o ‘name and shame’, seria útil para os Googles e afins. Ou seja, quando alguém os pesquisar mais tarde poderá encontrar o seu post, se este contiver o nome pesquisado. No caso falamos de Inês Franco Alexandre, assessora da ‘inovação’ do governo xuxa. Percebe-se porque foi escolhida, é uma jovem do nosso tempo: fresca e gira, ‘activista’ e ‘empreendedora’, diz-se “apaixonada por impacto social” e pertence à vanguarda wokista que informa os pronomes por que deve ser tratada (she/her). Uma influencer bem agarradinha à teta do Estado. Emergiu das redes sociais, dos Twitters, LinkedIns e TikToks onde esta ‘geração mais bem preparada de sempre’ chafurda todo o dia, para os media mais convencionais graças a uma entrevista que deu a um programa da Antena 3. Segundo a Inês, para resolver o problema da habitação “acampamos todos na própria da ponte até sermos ouvidos”. Até ela sabe que para isto não deve conseguir influenciar apoio do Estado; por isso, previsivelmente, pede o patrocínio de uma multinacional mamona, a Decathlon, para que esta ofereça as tendas ao pessoal. É a chamada revolução de iPhone na mão. O Irritado atribui a escolha da ponte menor à modéstia da moça, mas desengane-se: a modéstia não entra no dicionário desta activista / empreendedora apaixonada. Explica ela: “não sei quantos quilómetros tem a Ponte 25 Abril, mas é tipo bués”. Note, porém, que o problema da habitação é real. A dondoca Inês, o Pedro Nuno ‘Porsche’ Santos, as tricas que lemos e ouvimos todos os dias, tudo isto são distracções. Mamões e pulhíticos querem-nos distraídos; os senhorios chulos também.

    Responder
    1. Avatar de irritado
      irritado

      Tem uma certa razão. Devia ter posto o nome da fulana, com letras gordas, se calhar em título. Para não sujar o blogue, cometo o erro de não pôr alguns nomes a meu ver “malditos”. Como não frequento as redes ditas sociais, levo com a desconhecimento das ditas em relação às minhas diatribes. Quanto ao resto, se exceptuarmos algumas organizações privilegiadas, os senhorios não são chulos. São pessoas que pagam impostos brutais e taxas gatunas. Pelo andar da carruagem esquerdista a cidade vai acabar como estava há anos: a cair aos bocados por falta de rendimento para a preservação dos patrimónios e de interesse em tê-los direitinhos.

      Responder
      1. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        É ao contrário: salvo alguns senhorios sérios e moderados, a norma são chulos. O próprio modelo de negócio é chulo. É explorar uma necessidade básica que devia ser um direito básico, é viver do trabalho dos outros, é ‘rendimento passivo’, como agora se diz, sem nada criar ou produzir. Acresce que muitos imóveis foram comprados por tuta e meia, ou até herdados, e que subirão sempre de valor sem mérito do senhorio. Risco? Zero. Mas o inquilino nada recebe, mesmo que o pague por décadas. Rentismo é chulice. E está a dar cabo do país e do mundo.

        Responder
        1. Avatar de Picaroto
          Picaroto

          Inanidades!

          Responder
  4. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    Sabe, Irritado, isto do imobiliário lembra outras coisas de que não se fala. Compro acções duma empresa onde nunca trabalhei ou virei a trabalhar; que só conheço de revistas ou relatórios martelados; onde nada faço, nada contribuo. E fico em casa ou na praia, de papo pró ar, à espera de ganhar (muito) dinheiro com ela! O mesmo para juros, imobiliário, criptomoedas, todos os ‘investimentos’ de quem nada produz e que mais ganha. Que raio de sociedade é esta? Que raio de lógica, de ética, de valores são estes? Isto além da desigualdade atroz. Acha mesmo que é isto o melhor que conseguimos? Se sim, como diz o outro: que venha o asteróide.

    Responder
    1. Avatar de Picaroto
      Picaroto

      Calma amigo Filipe. Não meta Deus nessa história.Três aforismos:- É da natureza das coisas que poucos governem muitos.- A ideologia encontra-se no caos e deve curvar-se perante a hierarquia geradora da ordem.- A liberdade, faculdade intrínseca de cada ser vivo para agir, deve curvar-se perante a autoridade que defende o bem comum, porque a sobrevivência do indivíduo depende do fortalecimento das comunidades que o protegem.Salazar morreu e esteve sempre muito à frente do seu tempo. Depois, começou o caos e degenerescência e estamos na tirania cleptocratica generalizada onde as pessoas estão impedidas até de poupar uns tostões e as crianças não podem brincar na rua.O Irritado preocupado com Coreia do Norte. Se a Coreia do Norte não fosse aquilo que é há muito estaria destruída ou subjugada.Faça direita volverFaça volver à esquerdaÉ só político de merdaSequioso de poderFaça volver à direitaFaça volver à esquerdaSó jornalismo demerdaApóstolos de estranja seita.Para se ter valores é necessário avaliar.Para se avaliar é necessário definir, caracterizar e comparar, coisas que poucos fazem.

      Responder
      1. Avatar de
        Anónimo

        “Salazar morreu e esteve sempre muito à frente do seu tempo. Depois, começou o caos e degenerescência e estamos na tirania cleptocratica generalizada onde as pessoas estão impedidas até de poupar uns tostões e as crianças não podem brincar na rua”Uf, uf, destas ainda não está o populismo cheio: os velhotes morrem cada vez mais tarde e as crianças têm parques infantis por causa dos carros.

        Responder
      2. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        Caro Picaroto, é também ‘da natureza das coisas’ viver em cavernas, passar fome, ter muitos filhos e morrer aos 40 anos, com sorte. Cabe-nos aprender e evoluir, não ceder às nossas limitações ou às que a natureza nos impõe. O futuro não se faz de líderes ou hierarquias, mas de democracia, igualdade e liberdade. Todos têm direito a participar das decisões, de contribuir para o bem comum e de beneficiar dele. De contrário não é futuro que se deseje. Desde as cavernas passámos por faraós, monarcas e senhores feudais, por ditaduras políticas e pela ditadura do trabalho, até chegarmos a este tempo a que chamamos civilizado, mas ainda demasiado primitivo. Entendo o seu discurso como realismo: é como vê que o mundo funciona; eu foco-me em como deve funcionar. Como tem de funcionar. A vida é breve e, para mim, desperdiçada se não for para evoluir, para eliminar a desigualdade, a pobreza, o défice democrático, o sofrimento, até a morte. Tudo o resto é uma distracção ou um obstáculo.

        Responder
        1. Avatar de Picaroto
          Picaroto

          Amigo Filipe, confunde progresso científico e tecnológico com progresso social. Liberdade? Não me diga! Os portugueses são obrigados (extorsão) a entregar dinheiro ao Estado que vai ser canalizado para a canalha reinante aos milhares de milhoes. Como é que o futuro se faz de liberdade se cada vez existem mais regras para obedecer? E ha cada uma!

          Responder
          1. Avatar de Filipe Bastos
            Filipe Bastos

            Estimado Picaroto, meti realmente muitas coisas no mesmo saco, mas estão relacionadas: é o progresso da ciência, da tecnologia, da medicina, das nossas condições materiais que permite um mundo mais igualitário, justo e evoluído. Se falta saúde, comida, aquecimento, coisas básicas, há pouco tempo e vontade para progresso social. Quanto à canalha reinante, é como diz. Daí termos de mudar esta partidocracia. A bem ou a mal.

  5. Avatar de
    Anónimo

    “Como não frequento as redes ditas sociais, levo com a desconhecimento das ditas em relação às minhas diatribes.”Eh pá, então como é que soube? o Irritado tem um dedinho que sabe tudo.”Pelo andar da carruagem esquerdista a cidade vai acabar como estava há anos:….”Estava há anos? No tempo da Câmara do Santos e Castro, França Borges, Salvação Barreto foram construídos prédios de rendimento para que inquilinos? E quem são os inquilinos desses prédios?Não são os prédios do tempo da maria cachucha dos bairros populares que nunca tiveram obras e foram vendidos ao desbarato por causa de uma lei de uma senhora que você sabe o nome e toda a gente também e os inquilinos corridos por causa da lei da oferta e da procura.

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *