IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


A CONFISSÃO

Desculpem se volto ao assunto. Mas vale a pena.

Os grandes cérebros do socracretinismo costista não se calaram. Possuídos do mais profundo terror, desataram a espernear contra o Prós e Contas. O zero à esquerda, Lelo de seu nome, o histriónico berrador de serviço, chamado Caramba, ou Galamba, ou lá o que é, o Ascenso que, em vez de ascender, de incomptência descendeu, e alguns outros, exigiram a demissão do Dentinho, e só não se queixaram à polícia por que não se lembraram disso. Porquê? Porque tremeram como varas verdes com a hipótese de alguém vir ao programa falar das manobras do Pinto de Sousa, do Ferro ou do Costa, entre outros, para dominar a Justiça. Ainda por cima, na véspera, tinha o Costa mostrado que é igualzinho ao preso, insultando um jornalista que lhe perguntou uma coisa qualquer que ele não tinha no guião. Neste como noutros aspectos – quase todos – ao Costa só falta as asas para ser igualzinho ao seu antigo PM e chefe – que não precisa de imitar por ser igual.

Mas o mais importante não foi a descoberta da careca que os cérebros do PS mostraram. Foi a confissão. Foi dizer a toda a gente “temos culpas no cartório, não queremos a as mostrem ou falem delas”. Uma confissão com todas as letras.

 

E, afinal, o Prós e Contras foi um mijarete. Nada foi denunciado, nada foi posto a nu, nada se ouviu que interessasse ao grande público. A dona bastonária dedicou-se às suas habituais manifestações de ódio à ministra da justiça, coisa que, de tão primitiva não merece comentários; isto, sem deixar de pedir mais dinheiro para tudo e mais alguma coisa. Tivemos também dois advogados, um ilustre desconhecido, outro conhecido por ter sido um dos mais salientes áulicos de Jorge Sampaio, o que muito diz. Mas nada disseram de interessante. Interessante foi o duelo de Sousa Tavares com o director do Correio da Manhã, em que ambos tiveram e não tiveram razão. Havia também um intelectual respeitável, mas que não entusiasmou ninguém. Os colegas não lhe deram atenção, a confirmar a impressão de que ninguém está interessado em discutir a Justiça fora dos meandros das corporações.

Concluindo, o debate foi uma decepção para toda a gente. Mas teve a vantagem de ver os representantes do socra-costimo borrados de medo, a dar largas às culpas que toda a gente conhece, mas que, até agora, nunca tinham reconhecido com tanta clareza.

 

15.8.15



4 respostas a “A CONFISSÃO”

  1. Vi os últimos 3/4 de hora da coisa. O duelo realmente escapou à pasmaceira do costume.O Sousa Tavares vai de mal a pior. Dantes era um mamador armado em contestatário, agora nem isso: é um virulento cão de fila do status quo, um paladino da podridão do regime. Em suma, um merdas.Sob o pretexto do segredo de justiça, o importante é manter tudo abafado, tudo caladinho e cheio de respeitinho ao “Engenheiro Sócrates”, ao “Doutor Salgado”, ao “Doutor Vara”, e demais realeza da república. É esse o sonho do Sousa Tavares, do Cabeça de Porco, e outros autoproclamados defensores do “Estado de Direito”.É difícil pôr em palavras o asco que sinto ao ouvi-los: apetece esfregar-lhes o focinho em todas as estrumeiras do país, até admitirem que algo cheira mal em Portugal.

  2. Sr. Irritado, Sr. Filipe Bastos, ambos tem razão e ambos estão de acordo. Acho muito bem. Aquele programa foi execrável mas queria dar uma achega à conclusão e análise do Sr. Irritado e chamar a atenção do Sr. Filipe Bastos para os perigos que rondam. Vote na tribo do Sr. Irritado.Aquele programa foi feito na sequência de umas declarações do Dr. Rangel que deveria ter ido ao funda da questão.Ninguém em seu perfeito juízo acha que os comportamentos do PS e PSD são iguais relativamente ao poder judicial. Basta ter ouvido as declarações do delinquente e jacobino-mor Dr. Soares e de alguns apaniguados para concluir que estão nos antípodas.

    1. Entendo-o, Sr. Picaroto, já em 2011 ponderei votar na tribo do Irritado pelo mesmo motivo: o PS é demasiado mau. É de facto a pior máfia nacional. E já que, nesta partidocracia, só o PSD pode derrotá-lo…Ainda assim, creio que voltarei a votar NULO. A minha consciência não me permite outra coisa.Sei que parece fútil… mas se mais fizessem o mesmo, não era só o PS que perdia. Era todo este regime podre.

      1. Tudo bem, tudo coerente. Só é pena a conclusão. Quando se acha, como v. que há duas hipóteses, ambas más, mas uma menos má que a outra, vota-se nesta.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *