IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O PÂNTANO

 

Desta vez perderam a cabeça.

Ouviram ontem Sua Excelência o Senhor Presidente? Mais patético, mais ridículo é difícil, senão impossível. O homem, que nem sequer tem o bom senso de saber calar-se, meteu os pés pelas mãos, as normas “julgadas” não são inconstitucionais nem deixam de o ser. Ou são hoje para não ser amanhã ou de pernas para o ar, tanto faz. Só há princípios, não há uma só disposição na Constituição que cubra as decisões. Os princípios interpretam-se para cima e para baixo, de manhã para a esquerda, à tarde para a direita, e vice-versa paralelamente, na vertical ou na horizontal.

Constituído a si próprio como partido da oposição – não eleito – o Tribunal Constitucional deixou de ter estatuto, não cria jurisprudência, feito para clarificar complica e obscurece. Depende de humores, fabrica conceitos contraditórios, abjura do próprio passado jurisprudencial. Como partido da oposição que é, apetece-lhe chumbar tudo, mas dá uma no cravo outra na ferradura a ver se se safa, alhos e bugalhos no mesmo prato, quem sabe se com medo do que a História dirá dele. Venha o Talmude, a Cabala, o diabo, interpretar o que diz aqui para desdizer acolá.

Assim se afundam as instituições, mergulhadas na mais ordinária politiquice. Assim se infirma a boa intenção de quem fundou o TC para substituir a bagunça castrense que o antecedeu.

Pior que a crise dos partidos, dos políticos, dos bancos, da economia, das finanças, é o mal cheiroso pântano em que esta gente meteu a III República. O pântano tem poder absoluto, indesmentível, irrecorrível, total e totalitário, o pântano borbota e desborbota gases tóxicos como entende, mas nem ele se entende a si próprio. Quem quiser que entenda, como se fosse possível entender o absurdo. O pântano trata mal o Presidente da República de forma bem pior que os que o insultam na rua e são julgados por isso. O pântano não é julgado, mas também não julga, faz política, “interpreta”, hoje de uma forma amanhã de outra – todas abstrusas como o “pensamento” dos juízes – os “princípios” que encontrou ou inventou para se divertir.

É nisto que vivemos, sem que haja outro remédio que não seja ir tomando a cicuta que o pântano regurgita.

 

15.8.14

 

António Borges de Carvalho



5 respostas a “O PÂNTANO”

  1. E a Esquerda insiste que este é um «governo fora da lei». Como se a lei fosse clara, e a transgressão fosse inequívoca. Como quem vai em contramão, ou passa um sinal vermelho. Acontece que a lei é clara como lama, e a interpretação que estes chulecos fazem dela é uma lotaria viciada. O que vale hoje, já não vale amanhã; e há critérios tão espantosos como “a partir de 2016 já não teremos défice”, como se os chulecos fossem economistas-adivinhos. Onde o Irritado borra a pintura, é no mesmo de sempre: até parece que a canalha política não tem nada a ver com isto. Esta Constituição, este TC, este sistema podre e absurdo, devem ter caído do céu. Ou então – quem sabe – foi a população que referendou tudo isto!

  2. Sr. Irritado não bata mais no Tribunal Constitucional: Os homens que lá estão foram escolhidos pelo PSD e pelo PS. Até aqui tem servido para acobertar todas as patifarias do chamado poder político. Arbitram sobre as leis e sobre a interpretação da magistratura judicial. Melancia, Costa Freire, Belezas, Sócrates, Paulo Pedroso, etc. etc., etc., foram limpos por esse tribunal. Justificaram a lei do arrendamento urbano proclamando que o direito à habitação de uns autorizava o estado a ser delinquente sacrificando o direito de outros. Uma indigência. Mesmo o STJ é agora preenchido em parte pelos chamados juristas de mérito. Por causa do processo Casa Pia quem se mete leva, como dizia outro Coelho.E depois, existem sempre aqueles, que falam sempre de cor, criticando os juízes em abstrato, não vendo que com essa atitude não fazem mais do que enfraquecer a autoridade e proteger bandidos.

    1. Enfraquecer a autoridade, Sr. Picaroto? As decisões do TC nem sequer podem ser questionadas! Os juízes são nomeados pelo esgoto político, usufruem de regalias obscenas, produzem decisões abstrusas, e dão as justificações que entendem. Mais ninguém as entende. Este governo é uma fantochada, um mero capataz de mamões, mas mesmo que fosse competente teria de se submeter a estes chulecos, que interpretam a seu bel-prazer uma lei que ninguém referendou, e que nem pode ser referendada. Todos , eleitos ou não eleitos, têm de lhes obedecer. Quer ainda mais autoridade que isto?

  3. O que dirá, no All Garve, o maior burlão politico até à actualidade?

  4. Sr. Filipe Bastos, concordo com o Sr. Irritado até no título. A sua crítica não foi abstrata. Foi dirigida e fundamentada.Quando se critica apenas dizendo que os juízes são isto, a polícia é aquilo estamos a escolher um alvo errado. Essa é a minha opinião. Até já houve um ministro da justiça que afirmou: « Esta não é a minha polícia. » Por mim ia de cana.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *