IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DA SOBERANIA POPULAR

 

Vários foram os scores dos áulicos do Imperador.

 

Destacados no pódio, o próprio Imperador Ribeiro, com 100%, quatro cruzes vemelhas. O arauto do Imperador, Cadilha, como é lógico, averbou a mesma marca. Um Mariano, católico – supostamente ortodoxo – afinou também pela estrita imperial fidelidade. Dois conimbricenses, não é de estranhar; um, o católico, improvável alfacinha.

Segunda linha na opinião do Imperador, com três cruzes, uma senhora, Castro, um Ventura e um cooptado, Caupers.

Com duas cruzes, gente que o Imperador passará a ter na lista dos supeitos: nada menos que três senhoras, Martins, Mesquita e Mata-Mouros (o bando das 3, pensará o Imperador).

Mais duvidosos ainda, uma senhora, Amaral, um (outro) Ribeiro, e um Barbosa: uma cruz. Gente de somenos.

Finalmente, o que não passa de um traidor e que deverá suscitar a imperial fúria: Machete, cooptado, zero cruzes.

 

Assim, segundo o INE e o IRRITADO, em 52 cruzes possíveis, houve 30. Em 52 vistos possíveis, houve 22. O Imperador ganhou com quase 58% dos votos, contra 42% de traições.

Postas as coisas em termos partidários, o PS teve 15 cruzes em 20, o PSD 10 em 20, os independentes, ou quase, 4 em 12.

Assim se prova, como diz o “Público”, que os “juízes voltaram a revelar independência face aos partidos que os indicaram” (???!!!).

Quem vai pagar esta porcaria, quem é, quem é?

 

*

Aqui há tempos, uns indignados quaisquer recorreram da história das reformas e dos vencimentos ao Tribunal Europeu dos direitos do Homem. Levaram com os pés.

Daqui se prova que ao contrário do que muita gente diz, temos soberania. Só que a soberania não é do povo, nem da “Europa”. É do Tribunal Constitucional.

 

3.6.14

 

António Borges de Carvalho



11 respostas a “DA SOBERANIA POPULAR”

  1. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    E se a decisão do TC fosse outra, teríamos «soberania popular»? O povo manda tanto no TC como nos demais orgãos de soberania: absoluta e rigorosamente NADA. Elege alguns “representantes” políticos, mas não intervém nas suas decisões. Uma vez no poleiro, fazem o que lhes dá na real gana. Até incumprem tudo o que os levou a ser eleitos, com a maior cara de pau do mundo! E como os juízes são nomeados pelos mesmos “representantes”, são-nos tão impostos (e “legítimos”) como qualquer outra decisão destes. O post do Irritado é assim duplamente absurdo.

  2. Os socialistas encheram-nos os bolsosEmpobrecemosAgora o Tribunal Constitucional enche-nos os bolsosCada vez vamos ficar mais pobresQuando acabarem os euros (tal como quando acabaram as reservas do Ouro do BP) ficamos de tanga.Pensava eu que havia 4 órgãos de poder: PR, Judicial, Legislativo e Executivo. Enganei.me Um manda em todos os outros — o TC– e o povo vai se calando porque este lhes põe uma patacas no bolso. Quando acordarmos, está tudo cozido

    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      Engana-se novamente: o TC não manda nos outros, apenas tem o poder de vetar medidas específicas. E não é uma singularidade portuguesa, é assim em dezenas de países. Os chulecos do TC usam este poder de forma discricionária? Sem dúvida. Mas servem também de BODE EXPIATÓRIO aos verdadeiros responsáveis: a canalha que governou e governa o país. Não foi o TC que estourou os nossos impostos, nem as esmolas europeias, nem engordou o “monstro” da FP, nem endividou o país, nem fez as leis, nem a sacrossanta Constituição. Foi a canalha política que fez tudo isto. Nunca se esqueça.

      1. O TC viola de forma escandalosa o princípio da separação de poderes.O governo foi nomeado para governar e se o fizer mal os eleitores correm com ele nas próximas Legislativas.è assim que funciona o regime democrático.Ã justiça é uma vergonha, castiga os pilha-galinhas e não prende os grandes corruptos.Agora este TC deu em desrespeitar a separação de poderes.Bem dizia o Otelo que era preciso um novo 25 A e um novo PREC. Nunca pensei que viesse a ter razãoora vejamhttp://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1835446&especial=Revistas+de+Imprensa&seccao=TV+e+MEDIA

        1. Avatar de Filipe Bastos
          Filipe Bastos

          A separação de poderes, tal como o seu «regime democrático», é mera cantiga para embalar carneiros. O próprio TC é nomeado pelos partidos! Qual separação? O governo foi eleito para governar, por 20% da população, com base em falsos pressupostos. Há muito que perdeu qualquer legitimidade. Novo 25A e novo PREC, não obrigado… já temos bandalheira que chegue. Falta uma democracia a sério, necessariamente mais DIRECTA. E falta malhar nesta canalha.

  3. Este post ultrapassa a decência mais elástica que se possa imaginar.Na verdade, pretende branquear um Governo fora da Lei, liderado por um “pilha galinhas” que constantemente viola a norma primordial de um Estado de Direito, afirmando que quem faz cumprir a CRP é “criminoso”!Se a Constituição, como Lei fundamental do nosso Estado de Direito Democrático, não serve, MUDEM-NA. A imbecilidade tem limites!

  4. Sr. Filipe Bastos importa ainda clarificar uns pequenos pormenores. Os senhores juízes do Tribunal Constitucional ficarão quietos e calados se não forem instados e obrigados a decidir. Se os políticos fizessem as coisa direitas e não fossem um bando de arrivistas delinquentes contumazes raramente seriam proclamados acórdãos destes.

    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      De facto, Sr. Picaroto, ficar quieto é a maior especialidade dos «senhores juízes». Só é pena que, mesmo quietos, continuem a mamar as suas regalias obscenas… enquanto pregam a “igualdade e proporcionalidade” aos demais.

    2. Não tem sombra de razão. Os socialistas e comunistas é que se servem do TC para “governar”, sabendo que o TC é tão socialcomunista como eles e está na disposição de lhes fazer a papa que o eleitorado lhes não concedeu.

  5. Quem tinha razão está morto. Os portugueses não estão preparados (não tem capacidade) para a democracia, ou seja exercerem a soberania, serem senhores do seu destino. Vejam só, contestam a legitimidade do TC que eles escolheram Como se um nomeado tivesse que justificar a sua legitimidade.Já não há pachorra!

    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      O Sr. Picaroto ainda não entendeu que OS PORTUGUESES NÃO ESCOLHERAM ESTE TC? E que os juízes são nomeados pelo esgoto partidário, sem legitimidade para tal, sem qualquer sufrágio, e sem nos dar qualquer justificação? E que a própria Constituição jamais foi referendada, e até proíbe expressamente que seja referendada? Não vê que o TC, e a nossa “Justiça” em geral, é apenas outra faceta da Partidocracia podre que foi imposta pela canalha política pós-25A?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *