IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


ASNEIRAS TELEVISIVAS


O IRRITADO recebeu com contente esperança a subida ao governo do ministro Maduro. Entregue que lhe foi essa batata quente que se chama RTP, eis que a desilusão é total.

Da cabeça do Relvas, nos gloriosos tempos em que se dedicou a desacreditar o governo, sairam umas dúzias de “soluções” para o problema, qual delas mais maluca. Agora, com Maduro, as madurezas continuam.

A insustentabilidade do monstro público que se chama RTP foi o mote para tudo, isto é, o problema foi posto de pernas para o ar, aliás como muitos outros. Deveria ter-se começado por pensar se se justificava a mera existência de tal coisa. É este o problema, muito antes do cancro financeiro que é e que, de uma maneira ou de outra, se alimenta do dinheiro de milhões de pessoas… que precisam tanto da RTP como de um ataque de bexigas. Se as coisas fossem pensadas assim, ou em termos de custos/benefícios, a única solução lógica era acabar com aquilo de uma vez por todas.  Não se perdia nada. Mesmo considerando que, nalgumas áreas, haverá na RTP algo a que se possa chamar serviço público, não faltaria quem se interessasse por prestá-lo!

À revelia de toda a lógica, o ministro Maduro amadurece a sua “solução”, cuja cereja no cimo do bolo é a promoção de “produção própria”. Um governo que é acusado pela nacional estupidez de ultra neo hiper super liberal, onde cabe a ideia de entrar no mercado da produção? Ainda por cima mantendo-se o imposto na conta da EDP! Nada mais próprio do socialismo!

É evidente que a inteligentsia da esquerda defende como um cão danado que continuemos a pagar um serviço de que não precisamos, que é inútil, obsoleto e caro. Mas, no pensamento da esquerda, poderá, um dia, servir de trombone de propaganda, não é? Que outro motivo válido para tanta insensatez?

Já que o Relvas andou para trás e para diante e de diante para trás nestas matérias, não tendo sido por isso que acabou por se ir embora, talvez o ministro Maduro ainda tenha oportunidade de emendar a mão.

 

 

21.11.13

 

António Borges de Carvalho



18 respostas a “ASNEIRAS TELEVISIVAS”

  1. “O IRRITADO recebeu com contente esperança a subida ao governo do ….., eis que a desilusão é total”!!!Junte-se ao grupo da “…desilusão é total…” com TODOS os ministros, a começar pelo primeiro mentiroso.

  2. Mas que tremenda injustiça, meu caro Borges de Carvalho !Não desvalorize o magnífico Serviço Público prestado pela RTP com o “Preço Certo” e outros programas inesquecíveis …Um abraçoCarlos Almeida Santos

    1. Com a merecida vénia, transcrevo uma fabulosa síntese de João Gonçalves « somos pastoreados por poderes representativos sem sombra de autoridade».

      1. Interessante, esse blog Portugaldospequeninos. Gosto particularmente do post “Soares vintage”, que começa assim: «O melhor que há em Mário Soares é Mário Soares, o homem de liberdade e da coragem serena»… Lindo. Quase tão lindo como um dos comentários: «É verdadeiramente lamentável que o Sr. João Gonçalves faça este panegírico ao maior vigarista, trafulha, e chulo deste país há mais de 50 anos! Uma pessoa lê e nem acredita! Perguntem-lhe para onde foram os ganhos com o marfim e diamantes que o filho transportava da Jamba!Perguntem-lhe como é que a casa do Vau foi construída naquelas falésias, e quanto é que o Estado teve de gastar para que não fosse parar ao oceano! Perguntem-lhe como vivia em S.Tomé, a expensas nossas, por obra do caritativo Marcello Caetano! Perguntem-lhe sobre o exílio dourado de Paris!Perguntem-lhe sobre as voltas que deu ao mundo, inclusive às Seychelles, nessa demonstração da nossa grandeza perante tão ingente país! Perguntem-lhe quem pagou a instalação da fundação dele e da mulher! Terá sido o Guterres que lhe deu 500 mil contos? E o João soares – presidente da CML – que lhe ofereceu o palácio remodelado na Rua de S. Bento? E o que recebe por um escritório, ali posto à sua disposição, a renda que o Estado lhe continua a pagar? E por que no Vau, no Campo Grande e em Nafarros há permanentemente 12 polícias a fazer vigilância? E como o amigo Melancia continua sem saber porque foi só ele preso por causa dos dinheiros de Macau? Pois é: tanto que nós gostaríamos de saber! E o sr.João Gonçalves tão feliz e encantado com a criatura! Lamentável!» E logo abaixo, em jeito lapidar: «Não gosto de elogios à podridão. As posses e riquezas do velho democrata de bolso cevado sem se perceber como nem porquê, insultam a minha miséria preparada de 2005 a 2011 e consumada entre 2011 e 2013. Insultam. Soares e Sócrates só têm um caminho: doar os seus milhões mal ganhos aos pobres, ou serem [perdão, Irritado] fodidos por um exército de demónios pela eternidade.» Bravo!

        1. Custará menos entender a posição do João Gonçalves e as suas fidelidades se soubermos que ele joga no outro “time”,como diria Jô Soares.

    2. Então o meu caro Loscar não reconhece o alto valor cultural do Preço Certo? Que falta de patriotismo!Abr.ABC

  3. A esquerda quer a RTP para trombone de propaganda? OK. E para que a quer o governo? Se a extinguisse, como bem diz, não se perdia nada. Até a contestação seria mínima: a carneirada prefere o lixo da TVI e da SIC ao da RTP. Financeiramente, todos sabem que é uma desgraça. Politicamente, seria um troféu acabar com a “contribuição audiovisual”, e poupar os milhões que o Estado lá despeja. Por todos os lados que se olhe, só se vê vantagens em acabar com ela, ou pelo menos em reduzi-la ao mínimo – por exemplo à RTP 2, que chegava bem para “serviço público”. Então, num governo que já tomou medidas tão impopulares, que não hesita em saquear o país, que corta a eito em ordenados, pensões, etc., porquê tanta hesitação numa questão tão óbvia? Estranho, não é? Não, não é. Só seria estranho num governo sério.

    1. Diz bem, “Só seria estranho num governo sério” e comprovadamente este Governo não é sério e os seus Ministros são, politicamente, desonestos, a começar pelo(s) primeiro(s)-ministro

      1. Claro que é legítimo ter as opiniões que entender .Só é lamentável que se refugie no anonimato, fingindo ser militante do PSD .

        1. Avatar de XXI (militante PSD)
          XXI (militante PSD)

          “…fingindo ser militante…”? fingindo ser militante de “bruxo”? Ou de “interesseiro”?Azar o seu, sou mesmo militante do PSD. Mas tal facto não é invalida que repudie biltres mentirosos.

          1. Afinal é do grupelho do Pacheco Pereira ( que não conseguiu de novo lugar no PE ), do António Capucho ( que, embora se tenha oferecido, não foi “repescado” para outro lugar ) e de mais uns tantos “desempregados” do PSD .Só que esses, ao menos, dão a cara .

          2. «atacar a iniquidade, a injustiça, o desprezo, o cinismo dos poderosos para quem a vida decente de milhões de pessoas é irrelevante, não conta, é um “custo” que se deve “poupar”. A transformação da palavra “austeridade” numa injunção moral serve para um Primeiro-ministro, apanhado pelo sucesso dos celtas, sorrir cinicamente para nos dizer que a “lição” da Irlanda é a ainda precisamos de mais austeridade, ainda precisamos de mais desemprego, ainda precisamos de mais pobreza. E sorri muito contente consigo mesmo. O discurso de contínua mentira e falsidade que nos diz como se fosse uma evidência, que “as empresas ajustaram, as famílias ajustaram, só o estado não o fez”, como se as três entidades fossem a mesma coisa e o verbo “ajustarem” significasse o retorno a um estado natural das coisas de que só o vício de quererem viver melhor afastou os portugueses. Na verdade, pode-se dizer que “as empresas ajustaram”. Sim algumas “ajustaram”, mas a maioria “ajustou” falindo e destruindo o emprego, – que para quem não tem outra “propriedade” é o seu modo de vida. As famílias não “ajustaram”, empobreceram e estão a empobrecer muito, para ter que ouvir como insulto os méritos de perderem a casa ou o carro, ou a educação superior para os seus filhos, e o valor moral de deixar de comer bife e passarem a comer frango. No entanto, há uma coisa em que estou de acordo, de facto o estado não “ajustou”, continua religiosamente pagar os desmandos dos contratos leoninos das PPPs, a negociar com vantagem para o sistema financeiro, os contratos swap, em vez de receber a lição do sucesso judicial de empresários que recorreram aos tribunais, a baixar uns impostos para algumas empresas ao mesmo tempo que continua a permitir que um contínuo entre um establishment no poder ligado ao sector financeiro capture as decisões políticas, tornando intangíveis os seus interesses na razão directa em que viola todos os contratos com os homens e mulheres comuns, destruindo toda a confiança que numa sociedade democrática é a garantia do contrato social.»Grupelho é o club de garotos mentirosos. É o seu?

          3. O grupelho não é o clube de garotos mentirosos .É sim o clube dos ressabiados, por terem deixado de estar sentados à manjedoura, apesar dos esforços que fizeram para poderem continuar a “mamar” .Carlos Almeida Santos

          4. Moreira de Sá?

          5. Moreira de Sá ?Não entendo a pergunta .

          6. É o seu problema, “entende” somente o que lhe convém (em conivência com o seu “grupelho). De contrário procuraria informações, antes de “demonstrar” o seu “entendimento”.P.S., deve “existir” qualquer problema com os contactos que publicou!!!

          7. O “grupelho” não é meu .Deve ser mais naturalmente seu, pois coincidem nas frustrações e nas azias .E com isto termino, tanto mais que não lobrigo o menor interesse em continuar a trocar comentários com quem persiste em se acobertar no anonimato .Carlos Almeida Santos

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *