IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


FINANCIAL ANALIST (M/F)

 

Para termos uma noção de onde este país chegou, ou para onde está a ir, vejamos um anúncio que, por acaso, passou pelos olhos do IRRITADO.

 

A fim de “gerar informação estratégica”, um tal Tiago Henriques aparece na imprensa, representando uma multinacional de recrutamento, a oferecer um lugar de analista financeiro, para o que pretende contratar um licenciado ou mestre em gestão ou similar, com dois anos mínimo de experiência em auditoria, preferencialmente numa das “Big Four”. Terá que falar inglês com desenvoltura e ter excelente domínio de umas ferramentas informáticas.

 

Até aqui, tudo bem. O pior é que o nosso Henriques oferece nada menos que 21.000 euros brutos por ano.

Contas feitas, o letrado e experiente profissional a contratar irá receber a fabulosa soma de 1.500 euros brutos por mês, ou seja, cerca de 1.110 euros líquidos. Duzentos e vinte e dois contos!

 

Onde o socialismo nos levou!

 

23.5.11

 

António Borges de Carvalho



6 respostas a “FINANCIAL ANALIST (M/F)”

  1. Pelo menos na minha experiência, o ordenado bruto (ou base) exclui sempre o Subs. refeição, cujo valor anda geralmente nos 125€ /mês (para ficar isento de IRS e TSU). A ser assim, se o nosso executivo for solteiro, ou casado com dois titulares (14% retenção IRS), receberia 1250 LÍQUIDOS. Se for casado e único titular (10% retenção IRS), receberia 1310 LÍQUIDOS. —————————– Já a empresa, fora seguro de trabalho, gasta 2280€ /mês: (1500 x 14) + (125 x 13) + (23.75% TSU x 14) / 12 Por outro lado, como o executivo só trabalha 11 meses, cada um deles custa à empresa: 2487.50€. São contas sempre giras, sobretudo para quem paga…

  2. Avatar de manuel soares
    manuel soares

    Ao ler este episódio vem-me logo como termo de comparação a disparidade deste ordenado com o que a Câmara Municipal de Guimarães “generosamente” por conta do “Guimarães Capital Europeia da Cultura 2012” ofereceu a uma contratada para directora desse evento e que rondaria os 15.00 euros/mês, o que provocou indignação de muita gente, inclusive vereador da oposição, que lembrou que um trabalhador médio, precisa de mais de um ano para conseguir esse valor que esta “comadre” iria auferir, além de outras mordomias. Pasme-se com a justificação dada pelo Presidente da Câmara: “Essa Senhora não veio, nós é que a fomos contratar! ” Ora esta agora !… Depois de várias pressões e como notaram que o coro de protestos estava a engrossar, reduziram dois mil e tal euros, o que ainda fica no dobro do Presidente da Rèpública! Contas feitas, esta brincadeira vai custar ao “Povo Português” à volta de 15 milhões de euros, numa altura em que o Paìs está falido ! O festim está repartido pelo PS e alguns do PSD, que convém para que não façam ondas.Mas isto para contrastar este ordenado com o do fulano que o artigo referia e que de certeza que é bem mais habillitado que esta Senhora, de nome Cristina Azevedo, cuja substituição já está a ser pedida por alguns vereadores. Enfim… a mafiosa política no seu esplendor.

    1. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      Caro Soares,É justa essa indignação pelo ordenado, na medida em que é para pagar essa “directora contratada”. Já, se fosse para pagar ao Soares, a “justa indignação” já seria questionável.Sabe quem foi o percursor dessas “justas remunerações”? Sabe quem “diabolizou” a Administração Publica, por ser burocrática? Sabe o que defendeu, para melhorar a “produtividade” na Administração Publica?A “abertura” aos gestores profissionais da sociedade civil!Assim sendo, não se abespinhe por os “socialistas de meia tigela” terem aprendido essa “nobre” lição!Na verdade, os problemas começaram em 1987 com a “necessidade” dos “gestores profissionais” (“boy`s, na linguagem de Guterres!).

      1. Como vê, não uso pseudónimos. E sabe porquê ? Não sou pau mandado de nenhum partido político, e sempre sobrevivi com o que ganho honestamente. Nunca quis servir-me da política, que me causa até uma certa repulsa. E já agora, dentro da minha franqueza, vou desapontá-lo : fui “burro” em 90% das eleições que houve até hoje, e devo dizer-lhe que a minha vontade sempre foi o voto em branco, mas , sempre na esperança que houvesse alguma réstia de carácter e honra, dei o benefício da dúvida a esse sacana do Pinto de Sousa, de quem, imagine-se, cheguei a ter pena de ver o IRRITADO tanto “malhar” no desgraçado. Afinal, hoje acho que tudo o que o irritado disse a respeito do Pinto de Sousa, foram carícias. E uma coisa lhe garanto, não quero correr o risco de votar em branco, não vá o diabo tecê-las, e poder haver alguns “TECELÕES” e portanto vou pela 2ª vez na minha vida votar PSD. A primeira foi no tempo do “GONÇALVISMO” esta é no tempo do “SÓ…CRETINISMO”” Espero ter-me feito entender.Só mais um conselho: Vacine-se.

        1. Avatar de daniel tecelao
          daniel tecelao

          O unico cretino que aqui se manifestou foi um tal manuel soares,vota no PPD e compra um tubo de vaselina!!!

          1. Avatar de manuel soares
            manuel soares

            Todo o burro come palha, mas já não tenho disposição nem tempo para lha dar. Mais uma vez o IRRITADO tem razão. Você é tão ordinário que nem merece resposta . Deixe-se estar onde está que está muito bem. Não lhe volto a responder.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *