Ontem, um deputado do PSD, muito conhecido lá em casa, resolveu prever que o senhor Pinto de Sousa iria ficar na história por levar o país à recessão.
A esta previsão respondeu um deputado do PS, muito conhecido lá em casa, dizendo que não senhor, eram os governos do PSD os credores de tal coisa.
Estão, um e outro, enganados.
O do PSD, porque Portugal, se não fosse o panorama internacional, era capaz de crescer este ano aí uns 0,002 por cento.
O do PS porque os governos do PSD a que se refere jamais criaram qualquer recessão.
Pondo as coisas de forma que se possa entender, digamos que o deputado do PSD se queria referir às manobras do PS nas finanças públicas, ao aumento da despesa do estado, ao desbragamento fiscal, às impulsões tirânicas, ao falhanço económico, etc. O do PS, julgo, quereria referir-se ao estado em que o governo que temos terá herdado as finanças públicas e à forma, que deve considerar brilhante, como o senhor Pinto de Sousa e o Santos endireitaram o défice, ainda que à custa de todos nós – não deles, nem do estado.
Nestes termos, agradeço aos meus leitores que vão ao sítio do Eurostat e verifiquem a verdade das coisas: o défice português ultrapassou os limites do PEC nos tempos do probo, simpático e bem-falante Guterres, e voltou aos varais com Barroso e Santana Lopes. É o que lá está escrito, o que foi aceite e certificado pelos craques técnico-científicos de Bruxelas. O resto ou é mentira ou especulação. É verdade que o senhor Pinto de Sousa também o conseguiu. A diferença está no como: a “tirania fiscal” da dona Manuela e do senhor Bagão, comparadas com a do senhor Santos, são brincadeiras de crianças.
Se acrescentarmos que:
– O senhor Pinto de Sousa partiu para a cruzada fiscal com base na maior aldrabice político-orçamental de que há memória (o orçamento putativo do governador Constâncio);
– O senhor Pinto de Sousa prometeu que não tocaria nos impostos, pelo menos para os aumentar;
– O senhor Pinto de Sousa aumentou os impostos de uma forma tal que nem o reequilíbrio orçamental do Dr. Oliveira Salazar, nos anos trinta, se lhe assemelha;
– As despesas do estado aumentaram incessantemente durante o consulado desta gente;
– Os resultados das políticas financeiras dos governos socialistas são catastróficos para o bolso de todos nós,
concluiremos estar diante de uma colossal montanha de mentiras. Estas, todos os dias repetidas pelo senhor Pinto de Sousa e pela vilanagem que o rodeia, acefalamente retumbadas pela “comunicação social”, e inevitavelmente assimiladas pela maralha, acabam por ser um exemplo claro da aplicação prática do princípio leninista que aponta para a repetição das mentiras, até que se tornem verdade.
11.12.08
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário