IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


GENEROSIDADE SOCIALISTA

 

Muita tinta tem corrido sobre a história do BPP. O Irritado já se pronunciou, advogando, mercê das suas convicções liberais (Soares lhe perdoe), a falência, como verdadeira instituição reguladora destas matérias.

O camarada Louça é da mesma opinião, o que muito afligiu o Irritado. A diferença é que o Irritado quer defender o mercado e o sistema, o camarada Louça quer dar cabo das duas coisas e, se for à custa daqueles a quem chama “ricos”, então melhor ainda.

 

Hoje, porém, tudo mudou. O BPP, afinal, está longe de estar falido. O governo e o Banco de Portugal é que aldrabam as pessoas, como é, aliás, seu constitutivo hábito.

 

Vejamos:

– O BPP precisa de 450 milhões de euros para fazer face aos seus problemas de tesouraria;

– O BPP, segundo os jornais de hoje, tem um património de 672 milhões de euros, por avaliação aceite, ou feita, pelo Banco de Portugal;

– O BPP dá esse património, em hipoteca, como garantia dos 450 milhões.

 

O que o BPP faz não é mais que pedir um empréstimo, dando uma garantia real de valor muito superior;

 

Não é o que toda a gente faz, em quase todos os empréstimos? Que raio, se a malta é perseguida pelos bancos, que querem à viva força emprestar dinheiro desde que se lhes dê, em hipoteca, os direitos reais de cada um, por alma de quem não pode o BPP fazer o mesmo?

Não se vê onde está a “generosidade” do BdP, ou dos bancos do consórcio, onde está o ingente problema político, onde está a ameaça ao sistema, onde está a premente necessidade de intervenção estatal.

 

Ou vê-se? Ai vê-se, vê-se.

Querem ver como?

O Estado, para além da garantia real, exige ser ele, Estado, a gerir as fortunas que ao BPP estão confiadas. Uns craques da pública vão tratar da administração do BPP. A CGD fica por cima, a apoderar-se de (mais) um negócio privado, o governo a passar a ter mais poder, todo o poder, sobre o que lhe não pertence.

 

Assim, o socialismo aproveita-se de uma situação que estava longe de ser desesperada ou sem remédio, para lançar a sua sequiosa manápula sobre os bens de terceiros e tratar deles a seu bel-prazer. É evidente que, no fundo deste túnel está, ou a falência propriamente dita, que os gestores públicos, como a nossa história recente bem demonstra, são peritos na matéria, ou a sua “inevitável” integração na CGD.

Acresce que o Estado, ou seja, o governo do senhor Pinto de Sousa, descrente da constancial “regulação”, passa a controlar directamente os tostões de uma série de gente que, por ser considerada rica e não ser socialista, é objecto do ódio e da inveja do socialismo.

Daqui a uns tempos, o BPP, falido, fecha as portas, o pessoal vai para o desemprego, os accionistas metem a viola no saco, os depositantes recebem o mínimo garantido. A CGD, grande mecenas, por seu lado, recebe, por 450 milhões, um património artístico e imobiliário que, segundo a sua própria avaliação, vale mais 222.

 

Crystal clear, my friend.

 

3.12.08

 

 

António Borges de Carvalho

 

 

Apostilha

Nem de propósito. Ontem, já estava este Post publicado, o ministro das finanças que temos veio, candidamente, informar que a falência era uma muito provável hipótese para o BPP. O puzzle começa a mostrar as suas peças.


2 respostas a “GENEROSIDADE SOCIALISTA”

  1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
    Carlos Monteiro de Sousa

    Meu caro IrritadoComungo da sua análise mas não totalmente porque quem avaliou os activos foi o Constâncio que como se sabe costuma enganar-se nas contas.Na minha modesta opinião,penso que o Governo está,a todo o vapor,a tentar evitar que se saiba que está entalado com uns quantos milhões na,mais que provável falência do BPP,porque se o Banco tem activos de €672 milhões qual a dificuldade em obter um empréstimo de uns meros €450 milhões?Estou a ficar mais irritado do que o próprio Irritado!Este Pinto de Sousa está a provar duma forma muito clara que o provérbio “em terra de cegos quem tem um olho é rei” deve ser lido “em terra de cegos quem DIZ que tem um olho é rei”,pois eles são todos ceguinhos.Tenho a sensação canalha que o Pinto de Sousa anda,tal como o Guterres há uns anos,a tentar ser corrido pois isto está mau e a crise vai por um caminho que não vai ser possível esconder que este governo PS só se empenhou no roubo generalizado dos cidadãos sem qualquer laivo de pudor.Ele sabe que se voltar a aumentar impostos sobre pessoas a quem ele retirou quase que a dignidade vai haver conversa e da boa.Estou convencido que o tipo quer aplicar a golpada das eleições com a Manuela a dizer que já nem tanga há,enquanto o amigo Constâncio elabora um V Relatório onde irá provar que o simples motivo da Manuela ter aspirado a governar teve como consequência uma acelaração negativa dos factores de contenção da despesa que sem a natural contrapartida da receita levou a que o défice fique muito próximo de ultrapassar os 3%.O que disse baseia-se no fado do Estatuto dos Açores onde consigo vislumbrar que o ceguinho do Pinto de Sousa está a chamar ceguinho a mim.Saudações irritadíssimasCarlos Monteiro de Sousa

    1. Caro amigoTem toda a razão. É natural, ou certo, que haja mais problemas para além do dos 450 milhões. A seu tempo, eles surgirão, mercê das “diligências” da administração socretina, a fim de justificar a absorção do BPP, ou da massa falida, pela esfera do estado. Parece que, por outros caminhos, estamos a voltar ao 11 de Março…Saudações irritadas.ABC

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *