IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


ARREFECIMENTO GLOBAL?

 

Como se devem recordar, este ano não houve Verão. O tempo esteve ameno, as temperaturas tépidas, até o vento Noroeste quase se esqueceu da faixa costeira ocidental.

A tendência continua. Estamos a ter um fim de Outono mais frio que o mais frio Inverno.

Não sei como se compagina este tempo com as brilhantíssimas teorias do aquecimento global. Sei que anda aí muita demagogia, muito negócio e muita aldrabice.

O que há é o que se vê, não o que teorizam os arautos da desgraça e do politicamente correcto.

Os gelos dos pólos estão a desfazer-se? É possível. Então o que fatalmente acontece é o arrefecimento dos oceanos. Se os oceanos arrefecem, então a atmosfera arrefece. Se a atmosfera arrefece, arrefece tudo. Que outras consequências haverá é coisa que me não atrevo a predizer.

Naturalmente, os cientistas da moda e os correctos dirão, com carradas de razão, que o Irritado é uma besta. Desde já agradeço o elogio.

Alguns ostracizados da ciência afirmam que o se passa é que se tornou sensível, para o planeta, o movimento que leva à alteração do ângulo do seu eixo em relação ao plano orbital. Qualquer segundinho de diferença altera a posição das calotes polares. Será isso o que provoca o degelo? Não sei, mas tem a sua lógica. O que não tem lógica nenhuma é que nos digam que isto está a aquecer quando andamos a tiritar de frio.

Por outro lado, já viram as perspectivas que se abrem para a humanidade com a abertura, a Norte, de um continente até agora coberto de gelo? Monumentais reservas de petróleo poderão ser exploradas, diversificando as áreas de produção, com formidáveis consequências geo-estratégicas. Nos mares abrir-se-ão novas rotas, mais fiáveis, mais curtas, mais baratas. Novas espécies poderão povoar as novas regiões, aumentando as fontes de abastecimento humano e a diversidade genética. Novas perspectivas se abrirão para a ocupação humana, para o turismo, para a economia em geral.

 

Mas a humanidade – ou a filosofia triunfante – anda aflita consigo própria. Em vez de perceber que o planeta se está borrifando para ela, que o eixo da terra mudará ou não de posição apesar dela, que o clima aquecerá ou arrefecerá quer ela o queira quer não, anda a bater com a mão no peito como se fosse culpada de viver e de usar a Natureza, a aterrorizar as criancinhas quanto ao futuro, em vez de lhes dar esperança, tudo, no fundo, para justificar uma série de negócios cujos resultados de longo prazo ninguém conhece, mas que, a curto e médio prazos, enchem da dinheiro uma data de gente.

 

Combater as emissões de CO2? Com certeza. Porque é nocivo à nossa vida, porque as energias fósseis têm um futuro incerto, porque as fontes de abastecimento, do Irão à Venezuela*, não dão confiança a ninguém. Não porque o planeta se importe com isso. Já houve não sei quantas idades do gelo e não sei quantos aquecimentos globais sem que houvesse consumo de combustíveis fósseis.

 

Então, perguntará quem for sensível a estes argumentos, porque é que as Nações Unidas têm um comité científico caríssimo, constituído por sumidades universais, destinado a convencer as pessoas de que caminham para o abismo? Porque é que a União Europeia se desdobra em propagandas de incerto ou erróneo fundamento? Porque é que os governos, como é o caso do nosso, atascam as pessoas em impostos “ecológicos” com argumentos que não correspondem, ou não se sabe se correspondem, a qualquer verdade?

A razão é simples. As sumidades da ONU ganham fortunas, os burocratas da UE também, as multinacionais e as nacionais descobriram um filão, os governos andam à procura de dinheiro para colmatar as despesas malucas em que se metem.

Vivemos numa floresta de enganos, joguetes que somos de uma espécie de ciência, à la carte para políticos e agentes económicos, que é a doença fatal do nosso tempo.

É certo que, para quem souber procurar, também há Ciência que não embarca sem mais nem menos neste género de modas. Apesar de tudo, neste campo, a esperança ainda não morreu.

 

3.12.08

 

António Borges de Carvalho

 

*O único político europeu que está convencido que o Chávez vai pagar o que deve é o senhor Pinto de Sousa. Se o preço do petróleo continuar a descer, o calote virá muito mais cedo do que esperavam os mais pessimistas.

 


Uma resposta a “ARREFECIMENTO GLOBAL?”

  1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
    Carlos Monteiro de Sousa

    Caro senhorNão foi este Chavez que,num gesto magnânimo,disse ao Rei de Espanha que,como prova do esquecimento do “porque não te callas”,lhe passaria a vender o petróleo a $100 o barril?Este Pinto de Sousa é um cretino,um analfabeto de engenharia,um pequeno vigarista.cumprimentosCarlos Monteiro de Sousa

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *