IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


OS VOOS DO DINHEIRINHO

Causando largo afã mediático, o Banco de Portugal divulgou que, na sequência do socialismo tarado, ou socrélfio, hoje de novo em moda, os portugueses puseram a milhas quase cinco mil milhões de euros. Depois, nos anos da troica, foram mais moderados: mais ou menos metade daquilo em quatro anos.

Dos cerca de dez mil milhões que partiram, menos de quatro centenas de milhar são de particulares, o restante é de empresas, parece que algumas do Estado.

Todas estas transferências foram feitas com autorização e registo do BdP, e dentro da legalidade vigente na Europa, ou seja, da livre circulação de capitais.

Longe de mim achar bem, ou mal. Só caso a caso seria possível julgar, o que não é coisa que interesse aos críticos em acção: o que lhes interessa é o barulho e a condenação popular mal informada e fácil.

Onde está o crime? Em parte alguma que não seja a percepção pública da coisa, largamente exponenciada pelas charamelas da “informação” e pelas bocas da Bloca de Esquerda, adjacentes e apaniguados, o que não integra o conceito de crime mas funciona como se integrasse.

Quem não gosta, que ponha em causa a livre circulação de capitais vigente na UE e a universal existência de offshores. Estará no seu pleno direito. Mas o que disto passe é conversa politiqueira, ordinária e pidesca.

Outra coisa será saber se os exportadores do dinheirinho tiveram dele dividendos. Se os declararam ao fisco e pagaram o devido, acabou a história. Se não declararam, então que sejam perseguidos. A história acabará, dolorosamente para eles, mais tarde. Mas acabará na mesma.

Outra história, essa mal conhecida como é natural, será a dos que ficaram de fora, os que puseram o taco a voar sem dar satisfações e por meios fraudulentos. Esses onde estão? Parece que há por aí umas investigações. Que proliferem e cheguem a bom termo.

 

Vir insinuar acusações contra quem cumpriu a lei é que não cola, ou não devia colar. Ainda menos com a colaboração do BdP.

 

29.4.16



2 respostas a “OS VOOS DO DINHEIRINHO”

  1. Banqueiros fazem empréstimos a amigos, fazem aplicações financeiras em ‘gigajogas’ de amigos… o dinheiro ‘desaparece’… e o contribuinte é ‘chamado’ para que o banco não vá à falência..-» Tem sido golpada atrás de golpada: o lobby da banca já golpeou o contribuinte em mais de 16 mil milhões de euros!!!!!!..A actividade bancária é, de facto, UMA ACTIVIDADE ECONÓMICA DE ALTO RISCO PARA OS CONTRIBUINTES; como tal, o Regulador (Banco de Portugal) deverá ser obrigado a apresentar periodicamente relatórios minuciosos e detalhados aos contribuintes..Uma opinião um tanto ou quanto semelhante à minha:Banalidades – jornal Correio da Manhã (antes da privatização da transportadora aérea):- o presidente da TAP disse: “caímos numa situação que é o acompanhar do dia a dia da operação e reportar qualquer coisinha que aconteça”.- comentário do Banalidades: “é pena que, por exemplo, não tenha acontecido o mesmo no BES”….P.S.-» A ocasião faz o ladrão!-» O contribuinte PAROLO_ista faz o golpista!-» Ao passar um cheque em branco aos políticos… o contribuinte PAROLO_ista está a incentivar o golpista… a aplicar um ‘chega-para-lá’ no adversário político… porque o golpista sabe que ao fazê-lo fica com a faca e o queijo na mão para realizar as mais variadas negociatas com os mais variados lobbys….-» O contribuinte não pode passar um cheque em branco a nenhum político!!!.O CONTRIBUINTE TEM QUE SE DAR AO TRABALHO!!!-» Leia-se: o contribuinte tem de ajudar no combate aos lobbys que se consideram os donos da democracia!—»»» Democracia Semi-Directa «««—-» Isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco… isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos… só que depois… a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).-» Explicando melhor, em vez de ficar à espera que apareça um político/governo ‘resolve tudo e mais alguma coisa’… o contribuinte deve, isso sim, é reivindicar que os políticos apresentem as suas mais variadas ideias de governação caso a caso, situação a situação, (e respectivas consequências)… de forma a que… possa existir o DIREITO AO VETO de quem paga![ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »]

  2. Como diz o comentário acima deste, com o qual concordo plenamente, o dinheiro ‘desaparece’… e quem paga são sempre os mesmos.O Irritado diz que «há por aí umas investigações». É tudo treta. Operação Furacão, Monte Branco, PPP, BPN, BPP, BES, BANIF, Swissleaks, Panama Papers, nada disto deu ou dará em nada. Ou já prescreveu, ou acaba por prescrever, ou pagam umas massitas ridículas, e tudo acaba esquecido. Tudo treta. Porque as próprias leis são feitas assim. Porque damos rédea solta aos pulhíticos que as fazem. Porque estes as fazem à medida dos mamões que mais lucram com elas.Por isso, sim, «põe-se em causa a livre circulação de capitais e a universal existência de offshores». Claro que se põe. E já se devia ter posto há muito, muito tempo. Só o facto de ainda haver offshores é incrível, insano, obsceno. O que é que aconteceu ao “Ou há moralidade ou comem todos”?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *